Решение по делу № 2-2429/2020 от 11.06.2020

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд заявлением об установлении юридического факта, указав, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителем 3 класса в Теучежском транспортном    предприятии «Теучежскагропромавтотранс», о чем имеется запись в трудовой книжке. Трудовая книжка выдана на имя заявителя, как указано в паспорте, а именно «ФИО7 Юра ФИО3». Предприятие давно ликвидировано. Данные, полученные заявителем из отдела по архивам Республики Адыгея Администрации МО «<адрес>», указывают факт работы в предприятии «Теучежскагропромавтотранс» именно как «ФИО2», а не как дано при рождении, указано в паспорте и трудовой книжке «ФИО7 Юра ФИО3». Отдел по архивам, принимая факт ошибочной вышеуказанной записи руководства ликвидированного предприятия, отказывается вносить соответствующие изменения в справку заявителя о факте работы в «Теучежскагропромавтотранс». Данное обстоятельство создает заявителю трудности для оформления документов в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

    Просит установить факт принадлежности, ФИО7 Юре ФИО3 архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Администрацией Муниципального Образования «<адрес>» Республики Адыгея Отделом по делам архивов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> РА ФИО5 надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

    Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, является основанием для включения указанного периода работы в общий трудовой стаж и повлияет на размер пенсии, т.е. повлечет за собой юридические последствия, в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Согласно ст.39 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что заявитель обратился в Администрацию муниципального образования «<адрес>» Отдел по делам архивов для подтверждения факта его работы в предприятии «Теучежскагропромавтотранс». Однако в выданных ему архивных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ его имя указанно как «ФИО2», тогда как в паспорте и трудовой книжке его имя указанно как «Юра».

Из представленных суду документов, в частности паспорта заявителя серия 7930 № выданный Управлением внутренних дел <адрес> Республики Адыгея, усматривается, что фамилия имя отчество заявителя указаны как «ехай Юра ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

    Обстоятельства, изложенные заявителем, полностью подтверждаются также записями в трудовой книжке AT-I № от ДД.ММ.ГГГГ, где заявитель также указан как «ФИО7 Юра ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что архивные справки за № и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Администрацией муниципального образования «<адрес>» Отдел по делам архивов на имя «ФИО2» принадлежат заявителю ФИО7 Юре Аскервичу, в связи с чем ее заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Заявление ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО7 Юре ФИО3, уроженцу а.Вочепший, <адрес> ААО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Администрацией муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея Отделом по делам архивов на имя ФИО2.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                 подпись                Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-64

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>