Решение по делу № 2-342/2015 от 01.07.2015

     Дело № 2-342/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                 15 июля 2015 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Финогентовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Семаковой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-СИТНО» о взыскании долга,

установил:

Семакова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Агро-СИТНО» о взыскании долга в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Волковым О.В. заключен договор уступки прав требования. В соответствии с договором Волков О.В. уступил ей право требования с ООО «Агро-СИТНО» задолженности в размере <данные изъяты>.

На неоднократные требования о выплате суммы по договору цессии ООО «Агро-СИТНО» отвечало отказом ссылаясь на трудное финансовое положение и отсутствие денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины - <данные изъяты>.

Истец Семакова Т.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик - ООО «Агро-СИТНО», представитель Геренцева М.С., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признала добровольно, в полном объёме и была согласна на вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, о чём представила суду письменное заявление.

Третье лицо Волков О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Волков О.В. уступил Семаковой Т.Г. право требования к ООО «Агро-СИТНО» денежных средств в размере <данные изъяты>.

На требования Семаковой Т.Г. о выплате <данные изъяты> ООО «Агро-СИТНО» отвечало отказом в связи с отсутствием денежных средств на предприятии.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку дело рассматривается в присутствии представителя ООО «Агро-СИТНО», которому на основании доверенности предоставлено право, в том числе, на признание иска, в судебном заседании ответчику разъяснены его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска.

Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет и принимает решение об удовлетворении исковых требований Семаковой Т.Г. в полном объёме.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 12, 39, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-СИТНО» в пользу Семаковой Т.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: