Решение по делу № 1-685/2023 от 01.08.2023

№1-685/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-006417-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области                                                 05 октября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Костика И.И.,

защитника – адвоката Асланян Н.К.,

подсудимой Макаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макаровой Натальи Юрьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.Ю. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она, Макарова Н.Ю., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № З-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), <дата> около 18 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, приобрела путем находки без цели сбыта, для личного употребления,    вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,45г., находящееся в свертке и изоленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала. После чего данный сверток с указанным наркотическим средством, Макарова НЛО. поместила в центральное отделение рюкзака черного; цвета, надетого на ней, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 19 часов 00 минут <дата>, когда по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г.о. Химки.

После чего, в ходе личного досмотра Макаровой НЛО. проведенного сотрудником полиции ОНК УМВД России по г.о. Химки в служебном кабинете № 5 УМВД России по г.о.Химки, по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут <дата>, в центральном отделении рюкзака, находящегося при ней, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в свертке и изоленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,45г., которое Макарова НЛО. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,45г. наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Макарова Н.Ю. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что действительно <дата>. на <адрес> в г.о.Химки нашла сверток с наркотиком и положила его в средний отсек своего рюкзака. Когда она подошла к своему дому, ее остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, где в присутствии двух понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из её рюкзака наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимой Макаровой Н.Ю., ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО6 и ФИО7, аналогичных по своему содержанию, согласно которым <дата>., по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Макаровой Н.Ю. в отделе полиции. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Макаровой Н.Ю. также ст.51 Конституции РФ. Перед началом досмотра Макарова Н.Ю. пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась, и пояснила, что при ней находится наркотическое средство. В ходе досмотра из рюкзака, находящегося при Макаровой Н.Ю. был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой фиолетового цвета, с веществом внутри и трубка. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, Макарова Н.Ю. пояснила, что в нем находится наркотическое средство для личного употребления. Все было упаковано в бумажные конверты, которые опечатали печатью и все участники поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участников процесса не поступило. Какого либо давления на Макарову Н.Ю. не оказывалось (т.1 л.д. 38-39, 36-37);

Свидетеля ФИО8, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.Химки. <дата>., она проводила личный досмотр ранее не известной ей Макаровой Н.Ю. Перед проведением личного досмотра были приглашены понятые, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а Макаровой Н.Ю. также статья 51 Конституции РФ. Макарова Н.Ю. пояснила присутствующим, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась и имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра из рюкзака, находящегося при Макаровой Н.Ю. был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой фиолетового цвета, трубка для курения с веществом внутри. На вопрос, что находится в свертке, Макарова Н.Ю. пояснила, что в нем находится наркотическое средство для личного употребления. Все было упаковано в бумажные конверты, которые опечатали печатью и все участники поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участников процесса не поступило. Какого либо давления на Макарову Н.Ю. не оказывалось (т.1л.д.42-43);

Свидетеля ФИО9, согласно которым, он работает в ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес>. <дата>., примерно в 19 час. 00 мин., им была замечена гражданка, которая впоследствии представилась как Макарова Н.Ю. по адресу: <адрес> по внешним признакам похожая на потребителя наркотических средств. В последствии Макарова Н.Ю. была доставлена в помещение УМВД России по г.о.Химки, расположенное по адресу: <адрес> где был проведен ее личный досмотр. По окончании личного досмотра ему был передан конверт с веществом, изъятым у Макаровой Н.Ю. (т.1л.д.40-41);

Протоколом личного досмотра от <дата>., согласно которого в ходе личного досмотра Макаровой Н.Ю., из рюкзака, находящегося при ней был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой фиолетового цвета, с веществом внутри и трубка для курения (т.1 л.д.8-10);

Заключением эксперта <№ обезличен> от 03.07.2023г. и Справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата>., согласно выводов которых в составе представленного вещества массой 1,45г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смыва трубки для курения содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен>(с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (т.1 л.д.17, 47-52);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., с приложенной фототаблицей, Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Макаровой Н.Ю., которые в последствие признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.54-57,58-59);

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Макаровой Н.Ю. в совершении ей незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Макарова Н.Ю. <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Макарова Н.Ю. может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении Макаровой Н.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Макарова Н.Ю. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, проходила курс реабилитации и лечения от наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Макаровой Н.Ю., суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки и её состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Макаровой Н.Ю., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Макаровой Н.Ю. преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой Макаровой Н.Ю., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Макаровой Н.Ю. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Макаровой Н.Ю. деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой Макаровой Н.Ю. дополнительное наказание.

В судебном заседании защиту подсудимой Макаровой Н.Ю. осуществлял адвокат Асланян Н.К. по назначению суда и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда средства в сумме 4 766 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения Макаровой Н.Ю. дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде <адрес> адвокатом Асланян Н.К. в сумме 4 766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённую Макарову Н.Ю. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, один раз в квартал в течении испытательного срока проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения Макаровой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Макаровой Натальи Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Вещество в составе которого, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); Стеклянную пустую трубку для курения, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                                     А.С. Сотникова