Решение по делу № 1-810/2024 от 16.08.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                                                                                    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Белан Д.В., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Беляева А.В., защитника Варпаховской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-810/2024) в отношении:

Беляева Александра Васильевича, .... судимого:

15 ноября 2017 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2020 года условное осуждение отменено, наказание исполнено. Освобожден 22 февраля 2023 по отбытии срока наказания;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Беляев А.В. 18 июня 2024 года около 17 часов, находясь около <адрес обезличен>, незаконно приобрел наркотическое средство производное .... массой 0,255 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут того же дня, до момента его изъятия в ходе личного досмотра Беляева А.В. в ОП-1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 102 «а».

Подсудимый Беляев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Беляева А.В., данные в ходе расследования уголовного дела.

Показания были даны с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимым доказательством.

На допросе в качестве подозреваемого (л.д. 51-55), Беляев А.В. указывал, что 18 июня 2024 года около 17 часов, он находился у <адрес обезличен>, где нашел свёрток с наркотическим средством, которые положил в носок. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии опьянения и был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Аналогичные показания были даны Беляевым А.В. и при проведении с его участием проверки показаний на месте 27 июня 2024 года (л.д. 57-60).

Виновность подсудимого Беляева А.В. в преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора помимо признательных показаний подсудимого полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник полиции) суду сообщил, что 18 июня 2024 года в дневное время он находился на дежурстве, когда у <адрес обезличен> им был замечен молодой человек с признаками опьянения. При проверке документов молодой человек представился Беляевым А.В., после чего он был доставлен в отдел полиции № 1 г. Иркутска для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 31-34), Свидетель №3 (л.д.37-40).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 18 июня 2024 года в дневное время он принимал участие в качестве понятых в отделе полиции № 1 г. Иркутска при производстве личного досмотра ранее им незнакомого Беляева А.В. На вопросы сотрудника полиции Беляев А.В. пояснил, что в его носке имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял указанное наркотическое средство, поместил его в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.В. подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Беляева А.В. в совершении преступления.

Объективным подтверждением вины подсудимого Беляева А.В. являются следующие доказательства.

Согласно рапортам от 18 июня 2024 года сотрудниками полиции за административное правонарушение, был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 Беляев А.В. (л.д. 6,7).

В ходе личного досмотра у Беляева А.В. был изъят свёрток, в котором находилось вещество светлого цвета (л.д. 10).

Согласно акту медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от 18 июня 2024 у Беляева А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 13).

Дознавателем были осмотрены протоколы административного задержания, личного досмотра, справка об исследовании, вещество, содержащее наркотическое средство (л.д. 68-73), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 26 июня 2024 года представленное на исследование вещество, изъятое у Беляева А.В., является наркотическим средством - .... массой 0,255 (л.д. 12).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что изъятое у Беляева А.В. вещество, является наркотическим средством - .... первоначальная масса 0,255 грамм (л.д. 80-82).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит указанное заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Беляева А.В. в содеянном.

    Обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства при рассмотрении дела установлены из показаний свидетелей ФИО9.

    Обстоятельства задержания подсудимого и доставления в отдел полиции судом установлены из показаний свидетеля ФИО10

    Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

    На стадии предварительного расследования и в судебном заседании свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

    Объективно обстоятельства изъятия у Беляева А.В. наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра подсудимого.

    Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имел.

На квалификацию действий подсудимой не влияют такие обстоятельства, как сделанное подсудимой перед началом проведения досмотра заявление о хранении им наркотических средств.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый же такой возможности не имел, был доставлен в отдел полиции, осведомлен о проведении досмотра, отвечал на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия Беляева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Беляева А.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого Беляева А.В. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Беляев А.В. незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел наркотическое средство - .... в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое Беляев А.В. в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта.

Сомнений во вменяемости подсудимого Беляева А.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Беляев А.В. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Беляева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Беляеву А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывается личность подсудимого Беляева А.В., который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.133), ранее судим, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно, работает без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Беляеву А.В. суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указав его место, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого Беляева А.В., который социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, работает, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым Беляевым А.В. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание Беляеву А.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении Беляеву А.В. наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Беляеву А.В. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он ранее судим и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беляева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Беляева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Беляеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства, - следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: