Решение от 20.04.2024 по делу № 01-0026/2024 от 29.06.2023

Дело № 1-26/24

УИД № 77RS0017-02-2023-013185-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024  года                                                                        г. Москва

Нагатинский районный  суд  г. Москвы  в  составе  председательствующего  судьи  Пининой О.В.,  при  помощнике судьи Трифан А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Матросова А.Д.,

 подсудимого  Шаматовича Г.И.,

защитника – адвоката  Селезнева А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаматовича Григория Ивановича, паспортные данные,  гражданина  Российской Федерации,  со  средним  - специальным образованием,  холостого,  не  работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,  ранее  судимого:

- 19 октября 2016 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 3 лет;

 - 03 февраля 2017 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 февраля 2017 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 октября 2016 года и назначено Шаматовичу Г.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года, окончательно назначено Шаматовичу Г.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04 сентября 2020 года по отбытии срока наказания; 

 - 30 апреля 2021 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 декабря 2022 года по постановлению Вязниковского городского суда от 25 ноября 2022 года об условно-досрочном освобождении с неотбытым сроком 1 месяц 5 дней. 30 декабря 2022 года снят с учета в филиале № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,

осужден:

- 29 марта 2024 года Видновским городским судом адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158  УК РФ (14 преступлений), п. «а» ч. 2 ст.  161 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,    

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1  УК РФ,          

УСТАНОВИЛ:

  Шаматович Г.И. совершил  грабеж,  то  есть  открытое  хищение  чужого  имущества.

  Преступление совершено  при  следующих  обстоятельствах: 

       Так  он,  Шаматович Г.И., 02 апреля 2023 года примерно в 08 часов 50 минут, находясь на улице, на участке местности, расположенном напротив подъезда №1, дома № 22 по адрес, имея преступный, корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий, в виде материального ущерба Куликову-Тихонову К.Н., подошел к Куликову-Тихонову К.Н. и взял у последнего, из правой руки, мобильный телефон марки «Redmi А1+» (Редми А1 плюс) в корпусе голубого цвета, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 44/130423/Э от 14 апреля 2023 года, 4 740 рублей 16 копеек, в силиконовом чехле, прозрачного цвета, материальной ценности для фио не представляющим, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером 8-903-579-11-57, на счету, которой денежных средств не находилось, материальной ценности для фио не представляющей и не намереваясь в дальнейшем возвращать похищенное имущество, при этом осознавая, что его действия очевидны для фио, продолжил удерживать имущество, принадлежащее Куликову-Тихонову К.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Шаматович Г.И. причинил Куликову-Тихонову К.Н. не значительный материальный ущерб на сумму 4 740 рублей 16 копеек.

Подсудимый Шаматович Г.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные  в  обвинительном  акте  обстоятельства,  и  поддержал  свое ранее заявленное   ходатайство  о  постановлении  приговора  в  отношении  него  в  особом  порядке  принятия  судебного  решения,  без  проведения  судебного  разбирательства,  заявил,  что  ходатайство  заявлено добровольно,  после  консультации  с  защитником,  он  осознает  характер  и  последствия  заявленного  ходатайства.

Возражений  против  позиции  подсудимого  участниками  процесса  не  заявлено,  требования  ст.ст.314-316  УПК  РФ  соблюдены,  наказание  за  преступление  в  котором  обвиняется подсудимый, относится  к  категории  преступления  средней  тяжести,  в  связи  с  чем,  суд  приходит  к  выводу  о  возможности  рассмотрения  данного  уголовного  дела  в  особом  порядке  судебного  разбирательства.  

Суд  считает,  что  обвинение,  с  которым  согласился  Шаматович Г.И.,  обосновано  и  подтверждается  доказательствами, собранными по  уголовному  делу,  в  ходе  производства  предварительного  расследования.  

Действия подсудимого  Шаматовича Г.И. суд  квалифицирует  по  ст. 161 ч. 1 УК  РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое  хищение  чужого  имущества.

 При назначении подсудимому Шаматовичу Г.И. наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Шаматовичем Г.И. преступление относится к категории средней  тяжести.

Шаматович Г.И. на учете в  НД и ПНД не состоит, по месту фактического  проживания характеризуется  положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет  на  иждивении  двоих малолетних детей, оказывает помощь своей сожительнице, а так же сестре, ранее оказывал помощь своей супруге, которая в 2022 году погибла, принес свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

    Кроме того суд учитывает, что в соответствии с заключением амбулаторной  психиатрической  судебной экспертизы № 928-6 от 16 мая 2023 года Шаматович Г.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Шаматовича Г.И. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3). Об этом свидетельствует данные анамнеза и материалы уголовного дела о таких свойственных ему с детства стойких и определяющих структуру личности и стереотипы поведения патохарактерологических чертах, как неустойчивость эмоциональных проявлений, склонность к легко провоцируемым импульсивным действиям, раздражительности, конфликтности, антидисциплинарным нарушениям, делинквентной направленности интересов. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного аффективную неустойчивость, склонность к реакциям раздражения, негативизму, кататимное мышление с категоричным, внешнеобвиняющим характером суждений. Однако, указанные изменения психики Шаматовича Г.И. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Шаматовича Г.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Шаматович Г.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Шаматович Г.И. в настоящее время не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Шаматовича Г.И. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Шаматович Г.И. не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Шаматовича Г.И.

Поскольку Шаматович Г.И., был осужден за преступления средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, таким образом, наказание должно быть назначено с применением  положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание - является рецидив преступлений.

   К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, в  том  числе  наличие  на  иждивении  двоих малолетних детей, оказание помощи своей сожительнице, а так же сестре, ранее оказывал помощь своей супруге, которая в 2022 году погибла, положительную характеристику по месту фактического проживания, принесение своих извинений потерпевшему, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находя так же оснований для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Шаматовича Г.И., смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая также принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Шаматовича Г.И. на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, при  этом суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору Шаматович Г.И. совершил до постановления приговора Видновского городского суда адрес от 29 марта 2024 года, то наказание ему назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Шаматовича Г.И. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       В  силу  ст. 58  УК  РФ,  с  учетом  обстоятельств  совершенного  преступления,  а так же назначенного наказания по приговору Видновского городского суда адрес от 29 марта 2024 года, которым Шаматович Г.И. был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, судом  Шаматовичу Г.И. назначается к отбытию  наказания  исправительная  колония  особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░. 5 ░░. 69  ░░  ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░),  ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi A1+» (░░░░░ ░1 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 00-░░2-0003919, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                      ░░░░░░ ░.░.

1