Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2022 от 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                   ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

           председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Онанко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с исковыми требованиями к Онанко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2007 года между «Траст» (ПАО) и Онанко О.Ю. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, у него образовалась задолженность в период с 25.03.2009 по 27.12.2018 в размере 160 269,62 руб. На момент подачи искового заявления, ответчиком не погашена задолженность в размере 150 400,48 руб. 27 декабря 2018 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 27 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 25.03.2009 по 27.12.2018 год включительно, в размере 150 400,48 руб., которая состоит из: 53 248,76 руб. – основной долг, 91 653,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 598,06 руб. – комиссии, 1 900 руб. – штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208,01 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 15.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк «Траст» (ПАО) (л.д. 91).

В судебное заедание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 96), а также путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В исковом заявлении генеральный директор Виноградов С.М., действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Онанко О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 111), представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, с него на основании судебного приказа были удержаны денежные средства в принудительном порядке в 2021 году. Добровольно он погашал кредит до 2008 года. Просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Дело рассмотреть без его участия (л.д. 117).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 96), а также путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отзыва, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2007 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и заемщиком Онанко О.Ю. путем подачи заявления на получение кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 89 900,00 руб., сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых, в соответствии которым, заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 3 947,20 руб. и последнего платежа в размере 3 930.97 руб., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 9-10).

Согласно тарифам ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Радости жизни – 0,8», с которыми ответчик был ознакомлен под роспись, плата за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 600 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб. (л.д. 16).

Пунктом 2.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами. Кредитор начисляет проценты со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 30 оборот).

В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно пункту 3.3 условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения; во вторую очередь – сумму пропущенных ранее платежей; в третью очередь – сумму очередного платежа; в четвертую очередь – сумма последнего очередного платежа; в пятую очередь – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга (л.д.31).

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Онанко О.Ю. также своей подписью подтвердил, что согласен с графиком платежей, полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате (л.д. 9-10).

Согласно представленному расчету задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Онанко О.Ю. вносились до января 2008 года, последний платеж внесен 25 января 2008 (л.д. 23-28), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

              Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не кредитной и не банковской организации.

26 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» - Цедент и ООО «Феникс» - Цессионарий, заключили договор об уступке права требований №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе, к ответчику Онанко О.Ю., вытекающие из кредитного договора № от 25 сентября 2007 года в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 160 269,62 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 53 248,76 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 91 653,66 руб., комиссии в сумме 13 467,20 руб., штрафа 1 900,00 руб. (л.д.39-41, 42-45).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере уступленного долга направлено в адрес Онанко О.Ю., согласно исковому заявлению, 27 декабря 2018 года (л.д. 34).

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кроме того, согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, графиком платежей, ответчик обязан погашать задолженность, путем оплаты ежемесячных платежей начиная с 25 октября 2007 года по 27 октября 2010 года (оборот л.д. 17 оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, отражающему движение денежных средств по лицевому счету, последний платеж внесен Онанко О.Ю. 25 января 2008 года, с февраля 2008 года платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились (л.д.23-28).

Судебным приказом № вынесенным мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска 28 февраля 2020 года, с Онанко О.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.09.2007 за период с 25.03.2009 г. по 27.12.2018 г. в размере 160 269,62 руб. Определением мирового судьи от 24 февраля 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 80-83).

Период судебного производства по судебному приказу составил 1 год 10 дней (с даты направления заявления - 18.02.2020 по 24.02.2021) и не подлежит зачету в срок исковой давности.

Условиями кредитного договора от 25.09.2007 срок исполнения обязательства по погашению задолженности определяется в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж в погашение кредита подлежал внесению ответчиком 27.09.2010 (оборот л.д. 17 оборот).

Настоящий иск подан ООО «Феникс» в суд посредством почтовой связи 28.09.2021 (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по последнему платежу, предусмотренному условиями спорного кредитного договора и графиком платежей 27.09.2010, срок исковой давности, истек 27.09.2013 года, то есть до подачи заявления о выдачи судебного приказа и настоящего искового заявления в Ачинский городской суд.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд обоснованы, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по основному долгу в размере 150 400,48 руб.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что требования о взыскании процентов, комиссии также заявлены с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Онанко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Онанко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2007 года, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                     Корявина Т.Ю.

                                            Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года