Решение по делу № 2-502/2022 (2-4296/2021;) от 29.11.2021

Дело №2-502/2022

УИД 11RS0005-01-2021-008274-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 17 февраля 2022 года гражданское дело №2-502/2022 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми Соловьевой И.А. об обращении взыскания на земельный участок Поповой Т.М.,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ухта УФССП России по РК Соловьева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Поповой Т.М. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства .... на имущество: земельный участок с кадастровым номером .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .........

Представитель истца, ответчик, третьи лица - ООО МФК «Займер»АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Возможности отложения рассмотрения дела у суда с учетом сроков рассмотрения гражданского дела и повторной неявки ответчика в судебное заседание в отсутствие достоверных причин неявки в судебное заседание ответчика Поповой Т.М. у суда не имеется.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Ухты в отношении должника Поповой Т.М. возбуждено исполнительное производство .... на сумму .... рублей, где взыскателем является ....».

<...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Ухты в отношении должника Поповой Т.М. возбуждено исполнительное производство .... на сумму .... рублей, где взыскателем является ....

<...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Ухты в отношении должника Поповой Т.М. возбуждено исполнительное производство .... на сумму .... рублей, где взыскателем является ....

<...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Ухты в отношении должника Поповой Т.М. возбуждено исполнительное производство .... на сумму .... рублей, где взыскателем является ....

....

Исполнительные производства объединены в одно под номером .....

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... площадью .... кв.м. с назначением для садоводства, кадастровой стоимостью .... рублей, принадлежит Поповой Т.М. с <...> г..

Постановлением от <...> г. судебным приставом-исполнителем установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.

<...> г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... с назначением для садоводства, и здание нежилое, площадью .... кв.м., по адресу: .... и вынесено постановление о наложении ареста на имущество Поповой Т.М. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора.

Задолженность ответчиком Поповой Т.М. в полном объеме не погашена и составляет на <...> г. .... рублей.

Сведений об оспаривании Поповой Т.М. акта о наложении ареста, постановления о запрете регистрационных действий у суда не имеется.

Согласно пунктам 1,4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Факт наличия неисполненных обязательств по возбужденному исполнительному производству ответчиком не оспорен, факт отсутствия денежных средств в размере суммы ее долга подтвержден представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми Соловьевой И.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 18.02.2022 года

Судья Е.В. Савинкина