Решение по делу № 11-15/2017 от 14.04.2017

Дело № 11-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 мая 2017 года                                               пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги водоснабжения с Козлова А.Р., поступившее по частной жалобе ОАО «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«отказать открытому акционерному обществу «Водоканал» в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Водоканал» о взыскании с Козлова А.Р. задолженности за услуги водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Козлова А.Р. задолженности за услуги холодного водоснабжения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ, которым с Козлова А.Р. в пользу ОАО «Водоканал» взыскана сумма задолженности за услуги водоснабжения за период с августа 2013 года по январь 2017 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской республики от должника Козлова А.Р. поступило возражение относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Козлова А.Р. задолженности за услуги холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Водоканал» обратился с заявлением о возврате государственной пошлины за подачу заявления вынесения вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района                        Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «отказать открытому акционерному обществу «Водоканал» в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому уделу по заявлению открытого акционерного общества «Водоканал» о взыскании с Козлова А.Р. задолженности за услуги водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины».

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Водоканал» подал частную жалобу, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Водоканал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении его частной жалобы без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В случае отмены судебного приказа взыскателю не возвращается государственная пошлина, поскольку это не предусмотрено ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой указаны основания для возврата уплаченной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в возврате уплаченной государственной пошлины, указав, что взыскатель ОАО «Водоканал» не лишается права обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского районаЧувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Водоканал» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                         С.А. Смирнова