Решение от 10.01.2020 по делу № 2-158/2020 от 25.11.2019

дело № 2-158/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          10 января 2020 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

с участием представителя истца Иванова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.А. к Потапову Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Потапову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее.ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым А.А. и Потаповым Р.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, обеспеченный залогом, срок возврата займа по 12.06.2019г. Ответчик обязательства по возвращению суммы займа в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество: торговый киоск <адрес>; торговый киоск <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества равную <данные изъяты> Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 6500 руб.

Истец Никифоров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Иванов И.А. поддержал требование о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Потапов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа Никифоров А.А. передал Потапову Р.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возвратить указанный долг не позднее 12 июня 2019г. В соответствии с договором займа денежные средства получены Потаповым Р.С. в день подписания договора, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств. В соответствии с п. 3 договора заем обеспечен залогом движимого имущества (л.д. 7-8, 13).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа между Никифоровым А.А. и Потаповым Р.С. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на движимое имущество: торговый киоск <адрес> и торговый киоск <адрес>

В соответствии с договором цена залога определена в общей сумме <данные изъяты> Подписан акт приема-передачи залогового имущества (л.д. 9-12).

Документы, подтверждающие право собственности залогодателя Потапова Р.С. на заложенное имущество, в соответствии с п. 2.4 договора залога, прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 2 акта приема-передачи копии документов переданы залогодержателю, а именно: копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на павильон <адрес>, а так же копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на ларек <адрес> (л.д. 44-47).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем ответчиком было допущено нарушение обязательств по договору займа.

Общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований Никифорова А.А.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3 договора займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество: торговый киоск <адрес> и торговый киоск <адрес>., с установленной ценой залога в общей сумме <данные изъяты> (п. 1.1.3 Договора залога, л.д. 9).

Никифоров А.А. просит суд обратить взыскание на указанное заложенное имущество установив начальную продажную цену равную <данные изъяты>, исходя из договора залога.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, то требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 стать и 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ 6500 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░