Решение от 04.09.2024 по делу № 2-693/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-693/2024

УИД 26RS0001-01-2024-005584-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                                   г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при помощнике судьи Ленникове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузолёв» к наследственному имуществу Манько А.В., умершего 20.12.2023, Манько Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грузолёв» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Манько А.В., умершего 20.12.2023, о взыскании с наследственного имущества задолженности по договору поставки от 01.09.2021 № 44/1 в размере 441 057,60 руб., из которых 421 500 руб. – основной долг, 19 557,60 руб. – неустойка, а также и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 615 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества,

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение Манько А.В. обязательств по договору поставки от 01.09.2021. Впоследствии обществу стало известно, что 20.12.2023 Манько А.В. умер, истец в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследственного имущества умершего.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Манько Е.А., (далее – ответчик, Манько Е.А.). Этим же определением суда дело передано по подсудности в Ипатовский районный суд.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2021 между обществом (поставщик) и Манько А.В. (покупатель) заключен договор поставки № 44/1, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора согласованную между сторонами продукцию, именуемую в дальнейшем товар (автошины, диски, с/шивы, мочевина). Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора по заявкам покупателя и при отсутствии задолженности по оплате ранее полученного товара (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.1 наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая стоимость поставляемой партии товара устанавливаются сторонами для каждой партии товара в счетах, товарных накладных или универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара производится на основании выставленного счета поставщиком. Порядок оплаты: 100 % предоплата. Обязательства покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1).

За просрочку платежа поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,08 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон, возникших по договору до окончания его срока действия (п. 9.1). В случае, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным (продленным) на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (п. 9.2).

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил Манько А.В. товар на общую стоимость 502 000 руб., товар принят Манько А.В., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 926 от 20.10.2023, подписанным в двухстороннем порядке в электронном виде. Претензий по качеству и количеству от Манько А.В. не поступало.

    Однако Манько А.В. стоимость поставленного товара в полном объеме не оплатил.

    Согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д. 12-13) по состоянию на 31.12.2023 задолженность Манько А.В. перед обществом составляет 421 500 руб.

20.12.2023 Манько А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №.

Поскольку задолженность по договору поставки осталась непогашенной, общество в порядке ст. 1175 ГК РФ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего Манько А.В., коим является Манько Е.А..

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела (договор поставки от 01.09.2021 № 44/1, счет на оплату № 929 от 20.10.2023 на сумму 502 000 руб., УПД от 20.10.2023 № 926, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023) подтверждается наличие сложившихся между обществом и Манько А.В. правоотношений по договору поставки от 01.09.2021 № 44/1, а также факт наличия задолженности Манько А.В. перед обществом по договору поставки.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из договора поставки, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти покупателя (Манько А.В.) к его наследникам переходят вытекающие из договора поставки обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Манько А.В., умершего 20.12.2023, что наследником по закону после его смерти является сын Манько Е.А., который принял в наследство имущество, оставшееся после смерти своего отца.

Таким образом, ответчик Манько Е.А., принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя Манько А.В.

28.06.2024 нотариусом выданы Манько Е.А. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке <данные изъяты> с причитающими процентами (на момент смерти остаток денежных средств составлял №.),

- на земельный участок, с кадастровым номером 26:12:№:97, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью № руб.,

- на гараж, с кадастровым номером 26:12:№:1024, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью № руб.,

- на квартиру с кадастровым номером 26:12:№:24502, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти Манько А.В. составляет № руб.

С учётом изложенного ответчик Манько Е.А., принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя Манько А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (№ руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному обществом, задолженность по договору поставки от 01.09.2021 № 44/1 составляет 441 057,60 руб., из которых: 421 500 руб. - основной долг, 19 557,60 руб. - неустойка за период с 23.10.2023 по 19.12.2023.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору поставки, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования общества и взыскивает с Манько Е.А. в пользу общества задолженность по договору поставки от 01.09.2021 № 44/1 в размере 441 057,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения судом и объем выполненной представителем ответчика работы, учитывая стоимость аналогичных услуг в регионе (решение Совета Адвокатской Палаты Ставропольского края о рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2024 год, размещенное на официальном сайте Адвокатской палаты Ставропольского края в сети Интернет, а также разумность пределов оплаты юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований в размере 30 000 руб.

Суд учитывает критерий разумности судебных расходов и баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также то, что взыскание судебных расходов направлено на пресечение злоупотребления правом.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 2635819981, ░░░░ 1132651009369, ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 127, ░░. 80) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021 № 44/1 ░ ░░░░░░░ 441 057,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 615 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░