Решение по делу № 2-768/2016 от 02.03.2016

Дело 2-768/2016

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г.                                                                                                                               пгт.Ленино

                                         Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цветкова А.Я.,

при секретаре – Нуриеве Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в г. Керчь к Давидовой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты> в г. Керчь обратилось в суд с иском к Давидовой Елене Дмитриевне о взыскании за период с 01.11.2014 года по 01.02.2016 года суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуги, поставляемой истцом. В связи с тем, что оплата ответчиком не производилась, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по госпошлине.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, явку представителя в суд не обеспечил. От представителя истца Груздова Е.Д. действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором на иске настаивает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явился по неизвестным причинам, никаких заявлений и ходатайств, возражений на иск от него в суд не поступало.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании Определения суда от 16.05.2016 г. суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты>» в г. Керчь является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории г. Керчь, пгт. Ленино, пгт. Багерово, г. Щелкино, что также подтверждается Уставом предприятия (л.д. 6-7).

Согласно справки №227 от 14.09.2015 г., выданной ЖЭУ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из расчета суммы задолженности усматривается со стороны ответчика внесение оплаты за предоставляемые услуг по теплоснабжению не производилось, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.11.2014 года по 01.02.2016 года в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.5 ч.2 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010 г., местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Согласно ч.1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги по теплоснабжению оплату не проводил, в результате чего возникла задолженность в размере 8500,99 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП РК «<данные изъяты> в лице филиала ГУП РК <данные изъяты>» в г. Керчь подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Давидовой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Давидовой Елены Дмитриевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в г. Керчь задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с 01.11.2014 года по 01.02.2016 года в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Давидовой Елены Дмитриевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в г. Керчь расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> (четыреста) руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Цветков А.Я.