Решение от 19.09.2022 по делу № 1-78/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск              19 сентября 2022 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Джагрунова А.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Ткаченко М.В.,

представителя потерпевшего Карпенко Н.В.,

подсудимого Бутенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, холостого, <данные изъяты>

защитника – адвоката Карзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бутенко Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бутенко Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФ об АП за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФ об АП за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Бутенко Д.А., будучи осведомленным о привлечении его к административной ответственности за указанные правонарушения, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», реализуя преступный умысел, направленный на самовольное подключение к надземному газопроводу низкого давления, игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея право осуществлять газопотребление, без разрешения газоснабжающей организации, с целью безучётного потребления газа в бытовых целях, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием неустановленных в ходе дознания инструментов, повторно умышленно, из корыстных побуждений, произвел самовольное подключение к надземному газопроводу низкого давления, находящемуся на обслуживании в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в п. Орловский, проходящему напротив его домовладения, путем соединения участка газораспределительной линии к газовой трубе, ведущей к принадлежащему ему жилому дому по вышеуказанному адресу, при помощи водяного хомута и сильфонного шланга. Таким образом, Бутенко Д.А. обеспечил подачу газа в принадлежащий ему жилой дом. Факт самовольного подключения Бутенко Д.А. к вышеуказанному газопроводу в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен сотрудником Орловского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Он же, Бутенко Д.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФ об АП за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФ об АП за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, Бутенко Д.А., будучи осведомлённым о привлечении его к административной ответственности за указанные правонарушения, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», реализуя преступный умысел, направленный на самовольное подключение к надземному газопроводу низкого давления, игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея права осуществлять газопотребление, без разрешения газоснабжающей организации, с целью безучётного потребления газа в бытовых целях, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием неустановленных в ходе дознания инструментов, повторно умышленно, из корыстных побуждений, произвел самовольное подключение к надземному газопроводу низкого давления, находящемуся на обслуживании в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в п. Орловский, проходящему напротив его домовладения, путем соединения участка газораспределительной линии к газовой трубе, ведущей к принадлежащему ему жилому дому по вышеуказанному адресу, при помощи водяного хомута и сильфонного шланга. Таким образом, Бутенко Д.А. обеспечил подачу газа в принадлежащий ему жилой дом. Факт самовольного подключения Бутенко Д.А. к вышеуказанному газопроводу в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен сотрудником Орловского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Он же, Бутенко Д.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФ об АП за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФ об АП за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Бутенко Д.А., будучи осведомленным о привлечении его к административной ответственности за указанные правонарушения, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», реализуя преступный умысел, направленный на самовольное подключение к надземному газопроводу низкого давления, игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея права осуществлять газопотребление, без разрешения газоснабжающей организации, с целью безучётного потребления газа в бытовых целях, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием неустановленных в ходе дознания инструментов, повторно умышленно, из корыстных побуждений, произвел самовольное подключение к надземному газопроводу низкого давления, находящемуся на обслуживании в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в п. Орловский, проходящему напротив его домовладения, путем соединения участка газораспределительной линии к газовой трубе, ведущей к принадлежащему ему жилому дому по вышеуказанному адресу, при помощи водяного хомута и сильфонного шланга. Таким образом, Бутенко Д.А. обеспечил подачу газа в принадлежащий ему жилой дом. Факт самовольного подключения Бутенко Д.А. к вышеуказанному газопроводу в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен сотрудником Орловского участка ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бутенко Д.А. вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что все началось с апреля 2014 года, он был в командировке, приехал – газ отключен. Начали приходить безумные счета. Потом ему все переделали по нормативам. Нормативы были завышены, он отказался оплачивать эти счета. Началось постоянное отключение. Он подсоединялся зимой с помощью хомута и шланга, чтобы не замерзать, расценивал это как самооборону. Дошло до того, что трубу отрезали и заварили. Постановление касается только юридических лиц. Администрация – собственник земли, все, что на этой земле, находится в собственности Администрации Пролетарска, все газораспределительные системы и придомовые. Газ является собственностью Российской Федерации. Они являются только поставщиками. Они взяли этот газ, развезли и требуют деньги. У потерпевшего нет законных оснований требовать деньги, он никому ничего не должен. В 2021 году он вызывал полицию, обращался в прокуратуру, по его заявлениям никто ничего не хочет рассматривать. Все счета, которые ему присылают, квитанции, расчетный, корреспондентский счет – это все оффшорные компании, все деньги уходят в недружественные страны на финансирование терроризма. Он отказывается финансировать террористов. Он от дачи показаний не отказывался. Действия по подключению газопровода к газораспределительной системе производил он, вину не признает полностью. В получении разрешения «Газпром газораспределение» на подключение он не нуждается, о намерении подключиться к сети их не уведомлял. Подключался три раза. Никаких законов им не нарушено, никакой оплаты производить не обязан. От дачи показаний не отказывался, протоколы читал лично, расписывался, жалоб, замечаний не было, давление не оказывалось.

Согласно показаний, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ пояснил, что по национальности русский, русским языком владеет, пишет и читает, в переводчике не нуждается, психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял. Травм головы не имеет и ранее не имел. Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Показания давать не желает. Вину в том что неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут подключался к системе газоснабжения признает полностью, в остальном давать показания не желает. (т. 1 л.д. 196-198; т. 3 л.д. 28-31).

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Бутенко Д.А., его виновность в совершении преступлений, установленных судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ):

Показаниями представителя потерпевшего Карпенко Н.В., данными в судебном заседании о том, что знакома с Бутенко Д.А. в связи со служебной деятельностью. Ранее они неоднократно встречались, ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники «Газпром газораспределение», так как по адресу: <адрес> был выявлен факт несанкционированного вмешательства. Выехали на место совместно со специалистом Кузьменко Ю.А., зафиксировали данный факт. Было два факта – 28 октября и ДД.ММ.ГГГГ. При одном факте Бутенко Д.А. присутствовал, другой был в его отсутствие. Он выразил свое несогласие. Газопровод находится за территорией двора, на территорию домовладения никто не заходил. ДД.ММ.ГГГГ они вызвали сотрудников «Газпром газораспределение», приехала аварийная служба. Были вынуждены произвести отключение. Там был установлен резиновый шланг сильфонный водяной, он был подключен в газовую трубу, его демонтировали, на этой трубе не было живого места, неоднократно Бутенко Д.А. пытается туда подключиться и потреблять незаконно газ, так как до этого в 2018 году ему отключили газ по задолженности. До этого неоднократно отключали, он прекратил производить платежи. Были произведены отключения по обоим фактам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту за ДД.ММ.ГГГГ. По обоим фактам были выставлены суммы задолженностей, обратились в суд о взыскании задолженности в гражданском порядке. На сегодняшний день есть задолженности, но нет оплаты. Газ отключили. В 2021 году подсудимый подключался 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По данным фактам были составлены административные протоколы, и мировой судья вынес по обоим фактам административные штрафы. Но на этом Бутенко Д.А. не прекратил свою деятельность. Сумма задолженности по первому факту за ДД.ММ.ГГГГ составила 18593 рублей 28 коп., по второму факту за ДД.ММ.ГГГГ – 22092 рубля 61 коп., общая сумма 40 685 рублей 89 коп. Их требования о взыскании с Бутенко Д.А. данной суммы удовлетворены. Отключения производились на основании п. 45 Постановления Правительства РФ №. На отключение газа поставщику газа не нужно постановление суда. Договор поставки газа заключен ООО «Ростовмежрегионгаз» с Бутенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году произошло переименование «Ростовмежрегионгаз» в «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», договоры, заключенные ранее, действительны по сей день. ООО «Газпром межрегионгаз» занимается поставкой газа и сбором платежей.

Показаниями свидетеля Б., данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним по адресу: <адрес> проживает Бутенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 10 часов 40 минут услышал шум и мужские голоса за двором. Затем вышел со двора и увидел, как около домовладения Бутенко Д.А. стоял автомобиль газовой службы, где находились сотрудники Межрегионгаз, один из сотрудников находился на лестнице рядом с газовой трубой, и производил сварочные работы. Он увидел, как на газовой трубе находился водяной хомут, который он и ранее видел на газовой трубе, от которой выходил шланг ведущий в подворье дома Бутенко Д.А. Сотрудник Межрегионгаз очень сильно выражался грубой нецензурной бранью. Пояснили, что сосед незаконно подключился, что он должник. Далее сотрудники уехали. На следующий день обратил внимание, что подворье домовладения Бутенко Д.А. было снова подключено к системе газоснабжения, как и ранее до приезда сотрудников Межрегионгаз. Со слов Бутенко Д.А. известно, что он регулярно подключается к системе газоснабжения, после того как ему сотрудники Межрегионгаз его отключают. На протяжении всего 2021 года видел, как с газовой трубы отходит сифонный шланг ведущий в подворье Бутенко Д.А. по адресу: <адрес>. Оглашенные показания давал добровольно, они соответствуют действительности. (т. 1 л. д. 178-179).

Показаниями свидетеля Д., данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым работает в филиале ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в п.Орловский, мастером АДС. В его обязанности входит проверка газопроводов, подключение и отключение абонентов, обслуживание газовых колодцев, мониторинг охранных зон газопровода, выявление утечек газопроводов, выявление несанкционированных врезок, покраска газопровода. ДД.ММ.ГГГГ совместно с мастером филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в п. Орловский К. был осуществлен выход по маршруту, в ходе которого проверены дома по <адрес>. Находясь на <адрес> при проверке домов был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения <адрес> Бутенко Д.А. Самовольное подключение совершено путем подключения на центральном газопроводе, установлен водяной хомут и путем сифонного подвода соединен с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учетным отбиранием газа. На территорию домовладения не заходили, место самовольного подключения находилось на границе с улицей. Затем данное несанкционированное подключение ДД.ММ.ГГГГ было устранено, путем заглушки - понизили давление до сварочных величин, на которых можно было варить без отключения. Оповещение о несанкционированном подключении может происходить двумя способами – оповещение мастера начальником участка, когда представители другой службы выявили несанкционированное подключение и оповещение его подчиненными, кода они выявляют несанкционированное подключение. В данном случае, насколько помнит, было оповещение начальником участка З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут повторно был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения <адрес> гражданином Бутенко Д.А., где был установлен хомут и путем сифонного подвода соединён с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учётным отбиранием газа. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное незаконное подключение гражданином Бутенко Д.А. по адресу: <адрес> было отключено путем сварной заглушки. Бутенко Д.А. в мае 2021 неоднократно незаконно подключался к системе газопровода по вышеуказанному адресу, которое было также отключено. Оглашенные показания давал добровольно, они соответствуют действительности. (т. 1 л.д. 185-186).

Заявлением представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Карпенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 215.3 УК РФ Бутенко Д.А., который ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КРФ об АП. (т. 1 л. д. 11-12).

Заверенной копией акта обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу    от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Орловского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» установлен факт несанкционированного подключения к действующему газопроводу домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А (лицевой счет №), с помощью водяного хомута и шланга. (т. 1 л.д. 23).

Заверенной копией наряда-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками филиала «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» произведено отключение от газоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, путем снятия самовольного установленного пластикового хомута, установки на просверленном отверстии постоянной заглушки, приваркой наглухо. Место приварки заглушки проверено, утечек газа нет. (т. 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бутенко Д.А. осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а. В ходе осмотра Бутенко Д.А. пояснил об обстоятельствах самостоятельного подключения к действующему газопроводу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 36-37); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 38-40).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ):

Показаниями представителя потерпевшего – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Карпенко Н.В., данными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе судебного заседания, а также на стадии предварительного расследования и приведенными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе судебного заседания, а также на стадии предварительного расследования и приведенными в приговоре ранее.

Заявлением представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Карпенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 215.3 УК РФ Бутенко Д.А., который ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КРФ об АП. (т. 1 л. д. 49-50).

Заверенной копией акта обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу    от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Орловского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» установлен факт несанкционированного подключения к действующему газопроводу домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А (лицевой счет №), с помощью водяного хомута и шланга. (т. 1 л.д. 52).

Заверенной копией наряда-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками филиала «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» произведено отключение от газоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, путем снятия самовольного установленного пластикового хомута, установки на просверленном отверстии постоянной заглушки, приваркой наглухо. Место приварки заглушки проверено, утечек газа нет. (т. 1 л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бутенко Д.А. осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а. В ходе осмотра Бутенко Д.А. пояснил об обстоятельствах самостоятельного подключения к действующему газопроводу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-72); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 73-75).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ):

Показаниями представителя потерпевшего Шмаковой Н.С., данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым работает юрисконсультом в филиале ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес>, с 2015 года, представляет интересы ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» на основании доверенности. Администрация Пролетарского городского поселения является собственником газопровода с КН №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, расположенного в <адрес>. ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в п. Орловский заключили муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газораспределения, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях, расположенных на территории Пролетарского городского поселения. Ответственность за надлежащий вид газопровода и техническое работоспособность, состояние сохраняется за филиалом, до проведения очередных технических работ. На ДД.ММ.ГГГГ данный контракт являлся действующим. Также в случае аварийной ситуации на сегодняшний день филиал обязан предпринять необходимые действия для её устранения. В их организации существует аварийно-диспетчерская служба, которая следит за предотвращением возникновения аварийной ситуации. В случае возникновения аварийной ситуации имеют право приостановить газоснабжение без предупреждения об этом собственника. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростоврегионгаз» заключил договор № купли- продажи газа абоненту Бутенко Д.А., для осуществления газификации жилого <адрес>, на основании которого поставщик газа обязуется поставлять газ надлежащего качества, а абонент обязуется производить за него платежи. В нарушении данного договора Бутенко Д. прекратил производить платежи за поставленный газ. С указанного времени абонент пользовался природным газом по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день по указанному адресу за неуплату газоснабжения, было произведено отключение от газоснабжения. Данный договор расторгнут не был. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки домовладения расположенного по адресу: <адрес>, начальником участка ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Орловский филиал З. был выявлен факт несанкционированного подключения жилого домовладения к действующему центральному газопроводу путем установки сильфонного подвода (сильфонного шланга) и водяного хомута на газопровод. После чего несанкционированное подключение газа в домовладение было устранено путем установки сварной заглушки, о чем был составлен акт о прекращении газоснабжения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Бутенко Д.А. выявлялся факт несанкционированного подключения к центральному газопроводу, аналогичным способом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» было выявлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу гражданином Бутенко Д.А. по адресу: <адрес>, путем установки на центральном газопроводе водяного хомута и путем сифонного подвода. ДД.ММ.ГГГГ Бутенко Д.А. был отключен от газоснабжения, путем установки заглушки. Ранее начиная с 2014 года абонент периодически не оплачивал за газоснабжение, нарастал долг, в связи с этим ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» неоднократно с исками обращались в суд. Иски удовлетворялись, но абонент Бутенко Д.А. не оплачивает задолженность. Оглашенные показания подтверждает в полном объеме. (т. 2 л.д. 240-243).

Заявлением директора филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в п. Орловском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности Бутенко Д.А. за самовольное (несанкционированное) подключение к распределительному газопроводу. (т. 2 л.д. 202).

Заверенной копией акта о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Бутенко Д.А. по адресу: <адрес> приостановлена подача газа путем установки сварной заглушки на месте несанкционированного подключения. (т. 2 л.д. 208).

Заверенной копией наряда-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками филиала «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» произведено отключение от газоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, путем установки, приваркой постоянной заглушки. Утечек газа нет. (т. 2 л.д. 209).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бутенко Д.А. осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а. В ходе осмотра Бутенко Д.А. пояснил об обстоятельствах самостоятельного несанкционированного подключения к действующему газопроводу 17.02.2022. (т. 2 л.д. 217-219); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 220-221).

Кроме того, виновность Бутенко Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля К., данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым работает инженером в филиале ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес>. В период с 2021 по 2022 год работал в ПАО «Газпром газораспределение» мастером строительно-монтажной группы. В его должностные обязанности входила проверка газопроводов, подключение и отключение абонентов, обслуживание газовых колодцев, мониторинг охранных зон газопровода, выявление утечек газопроводов, выявление несанкционированных врезок, покраска газопровод. Совместно с сотрудником филиала ПАО «Газпром распределение Ростов-на-Дону» осуществляется выход на маршрут с целью выявления фактов повреждения газопровода, определения утечки газа. В случае обхода и обнаружения сотрудниками несанкционированного подключения к газопроводу, сотрудники Филиала делают письменную отметку в листе маршрута (который сотрудник получает в день выхода на руки, в котором обозначены домовладения с отключенными абонентами). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут совместно с мастером филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в п. Орловский Д. был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения <адрес> Бутенко Д.А. Самовольное подключение совершено путем подключения на центральном газопроводе, установлен водяной хомут и путем сильфонного подвода соединен с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учетным отбиранием газа. Это не безопасно. На территорию домовладения не заходили, место самовольного подключения находилось на границе с улицей. Затем данное несанкционированное подключение было устранено, путем сварной заглушки - отключали участок газопровода для того, чтобы заварить отверстие. Отключали, отсоединяли муфту, муфту кидали во двор, а на газопроводе делали пайку, варку отверстия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут был выявлен факт повторного самовольного подключения к системе газоснабжения <адрес> гражданином Бутенко Д.А., был установлен хомут и путем сифонного подвода соединён с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учётным отбиранием газа. После чего ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное незаконное подключение гражданином Бутенко Д.А. по адресу: <адрес> было отключено путем сварной заглушки. ДД.ММ.ГГГГ от начальника участка З. стало известно, что по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения Бутенко Д.А. Самовольное подключение совершено путем подключения на центральном газопроводе, установлен водяной хомут и путем сильфонного шланга (подвода) соединен с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учетным отбиранием газа. Затем в составе слесаря М. и сварщика Г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Перед выездом был составлен наряд - допуск № от ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что место самовольного подключения находилось на границе с улицей. На газовой трубе находился водяной хомут от которого отходил сильфонный шланг (подвод) к домовому газопроводу. Данное несанкционированное подключение было устранено, путем сварной заглушки, данный хомут и шланг перекинули во двор № а. Время работ – начало работ 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оглашенные показания подтверждает, они соответствуют действительности. (т. 1 л. д. 182-183; т. 2 л.д. 246-247).

Показаниями свидетеля М., данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым работает в филиале ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в пос.Орловский слесарем-монтажником. В должностные обязанности входит выполнение работ по строительству газопроводов. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут поступило указание выехать по адресу: <адрес>, для выполнения слесарных работ. Далее совместно со сварщиком Г. и мастером К. был осуществлен выезд по адресу: <адрес> а Бутенко Д.А., где было установлено самовольное подключение путем подключения на центральном газопроводе, установлен водяной хомут и путем сильфонного шланга (подвода) соединен с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учетным отбиранием газа. На территорию домовладения не заходили, место самовольного подключения находилось на границе с улицей. Затем данное несанкционированное подключение ДД.ММ.ГГГГ было устранено, он на уличном газопроводе открутил водяной хомут при помощи ключей, а Г. устранил незаконную врезку, путем сварной заглушки. Ремонтные работы проходили без отключения подачи газа по газопроводу, со снижением давления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут было установлено самовольное подключение к системе газоснабжения <адрес> Бутенко Д.А., где был установлен хомут и путем сильфонного шланга (подвода) соединён с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учётным отбиранием газа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вышеуказанное незаконное подключение Бутенко Д.А. по адресу: <адрес> совместно с Г. было отключено путем сварной заглушки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения <адрес> Бутенко Д.А., где был установлен хомут и путем сильфонного шланга (подвода) соединён с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным неучетным отбиранием газа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вышеуказанное незаконное подключение гражданином Бутенко Д.А. по адресу: <адрес> было отключено, путем сварной заглушки. Когда выезжали в первый раз, сварщик был другой – Поляков Андрей, он уволился. Были представители полиции и Межрегионгаза. Оглашенные показания поддерживает, давал их добровольно, давления не оказывалось. (т.    3 л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля Г., данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым работает в филиале ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в пос.Орловский, сварщиком. В должностные обязанности входит выполнение сварочных работ по наряду. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут поступило указание выехать по адресу: <адрес>, для выполнения сварочных работ. Далее совместно со слесарем монтажником М. и мастером К. был осуществлен выход по маршруту, на <адрес>, где было зафиксировано самовольное подключение, совершено путем подключения на центральном газопроводе, установлен водяной хомут и путем сильфонного шланга (подвода) соединен с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учетным отбиранием газа. На территорию домовладения не заходили, место самовольного подключения находилось на границе с улицей. Затем данное несанкционированное подключение ДД.ММ.ГГГГ было устранено, путем сварной заглушки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут повторно был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения <адрес> гражданином Бутенко Д.А., где был установлен хомут и путем сильфонного шланга (подвода) соединён с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учётным отбиранием газа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вышеуказанное незаконное подключение гражданином Бутенко Д.А. было отключено путем сварной заглушки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут повторно был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения <адрес> гражданином Бутенко Д.А., где был установлен хомут и путем сильфонного шланга (подвода) соединён с придомовым газопроводом, с последующим несанкционированным не учётным отбиранием газа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вышеуказанное незаконное подключение гражданином Бутенко Д.А. было отключено путем сварной заглушки. Оглашенные показания давал добровольно, они соответствуют действительности, полностью их подтверждает. (т. 3 л.д. 22-23).

Показаниями свидетеля З., данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым работает в филиале ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в пос.Орловский, начальником участка. По роду деятельности знает подсудимого, были неоднократные отключения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в центр, машину поставил на <адрес>, проходил мимо дома Бутенко Д. – <адрес>». Обнаружил там сильфонный шланг, подключенный к центральному газопроводу, так нельзя подключать. То есть, был установлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения гибким шлангом, что является нарушением. По данному факту вызвал аварийную бригаду для дальнейшего отключения данного домовладения от распределительной газовой трубы. Затем был составлен акт о приостановлении подачи газа по адресу: <адрес> А. Бутенко Д. с 2014 года недоплачивает за потребление газа, техническое обслуживание, и поэтому он был отключен от системы газоснабжения 2014 году. После этого неоднократно ему отключали газ, так как он самовольно подключался к системе газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут данное несанкционированное подключение было устранено, путем сварной заглушки. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается. Кроме того, потребитель Бутенко Д.А. самовольно впустил газ, несанкционированно вмешался в газотранспортную систему города, создал угрозу жизни и здоровья для себя и окружающих граждан, его действия могли вызвать серьезные аварии и инциденты в системе газораспределения г. Пролетарска. Межрегионга занимается торговлей газом, отключает Газпром Газораспределение. Оглашенные показания давал добровольно, подтверждает их. (т. 3 л.д. 33-34).

Заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бутенко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ – за самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 121).

Заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бутенко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ – за самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 124).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора, доказана.

Оценивая письменные доказательства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Позицию и показания подсудимого Бутенко Д.А. об отсутствии в его действиях составов инкриминируемых преступлений, суд расценивает критически, как реализацию подсудимым своего права на защиту, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данная позиция полностью опровергнута представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела судом достоверно установлено, что Бутенко Д.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, самовольно, т.е. незаконно, вопреки установленному законом порядку, подключался наземному газопроводу низкого давления, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея права осуществлять газопотребление.

При этом, вопреки мнению подсудимого и его защитника, каких-либо оснований расценивать незаконные действия Бутенко Д.А. как самооборону судом не установлено.

Аналогичным образом, как реализацию права на защиту, суд расценивает доводы подсудимого о том, что он не обязан оплачивать потребляемый природный газ. Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, а также Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Ссылки подсудимого на то, что денежные средства по оплате счетов за потребляемый газ направляются на счета оффшорных компаний и идут на финансирование терроризма являются голословными, объективно ничем не подтвержденными, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Пояснения подсудимого Бутенко Д.А. о том, что оглашенные в судебном заседании его показания, данные на стадии дознания, искажены дознавателем судом отклоняются, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что каждый раз показания давались подсудимым в присутствии своего защитника. Каких-либо замечаний ни от подсудимого, ни от адвоката по результатам допросов не возникло, соответствующих сведений протоколы допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого не содержат.

Оснований считать, что представители потерпевших, свидетели, как и орган предварительного расследования, заинтересованы в незаконном привлечении Бутенко Д.А. к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Относительно позиции стороны защиты по каждому из исследованных в судебном заседании доказательств, а также документов, содержащихся в материалах уголовного дела, суд расценивает данную позицию как субъективный способ оценки доказательств стороной защиты.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности подсудимого, а также сведений об искусственном создании доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

Таким образом, суд, тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Бутенко Д.А. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым Бутенко Д.А. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Бутенко Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признание в ходе предварительного расследования своей вины, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бутенко Д.А. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого Бутенко Д.А. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по каждому эпизоду) наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что иные виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

    С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 215.3, ░. 1 ░░. 215.3, ░. 1 ░░. 215.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 215.3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 215.3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 215.3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: