Решение от 05.10.2015 по делу № 2-2751/2015 от 25.03.2015

Дело №2-2751/15                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МебельВам» к ООО «ДС Перспектива», Кузнецову Р. В. о признании права собственности, об освобождении имущества от ареста, по иску ООО «Зебрана» к ООО «Дизайн-студия Перспектива», Кузнецову Р. В. об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

ООО «МебельВам» обратилось в суд с иском к ООО «ДС Перспектива», Кузнецову Р.В. о признании права собственности, об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве Специализированного отдела по особым ИП Управления ФССП по Нижегородской области находится на исполнении исполнительное производство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), возбужденное на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгорода. Должником по данному исполнительному производству является ООО «Дизайн-Студия Перспектива». (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Корчагина А.Е. в рамках указанного исполнительного производства произвела на арендуемой площади Истца ((адрес обезличен) опись имущества, о чем составлен акт о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.). Арест наложен на следующее имущество:

1. Кухонный гарнитур с фасадами из пластика в аллюминевом профиле зеленого цвета в количестве 1шт по цене (данные обезличены)

2. Кухонный гарнитур фасады массив дерева (белый) в количестве 1 шт. по цене (данные обезличены)

3. Кухонный гарнитур фасады темный и светлый (венге) в количестве 1шт. по цене (данные обезличены)

Однако арест части указанного имущества, а именно: кухонный гарнитур фасады массив дерева (белый) в количестве 1 шт. по цене (данные обезличены).; кухонный гарнитур фасады темный и светлый (венге) в количестве 1шт. по цене (данные обезличены). произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество принадлежит истцу на праве собственности.

Так указный в описи кухонный гарнитур массив дерева (белый) в количестве 1 шт. был приобретен истцом у ООО «ДС-Перспектива» по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарная накладная 004 от (ДД.ММ.ГГГГ.) при заезде на площадь, которую ранее арендовал должник.

Кухонный гарнитур фасады темный и светлый (венге) в количестве 1 штука был произведен истцом и ввезен на арендуемую площадь в качестве выставочного образца.

Поскольку выставочные образцы не являются основными средствами, то они учтены в журнале учета движения товаров на складе.

ООО «МебельВам» просило освободить от ареста, путем исключения из описи принадлежащее истцу следующее имущество: кухонный гарнитур фасады массив дерева (белый) в количестве 1 шт. по цене (данные обезличены); кухонный гарнитур фасады темный и светлый (венге) в количестве 1 шт. по цене (данные обезличены), в отношении которого судебным приставом Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Корчагиной А.Е. составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Впоследствии ООО «МебельВам» уточнило исковые требования, окончательно просив признать за ООО «МебельВам» право собственности на кухонный гарнитур фасады массив (белый) в количестве 1 шт. по цене (данные обезличены), кухонный гарнитур фасады массив (венге) в количестве 1 шт. по цене (данные обезличены); освободить указанные гарнитуры из описи имущества, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем.

Третье лицо ООО «Зебрана» обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ООО «МебельВам», ООО «ДС Перспектива», Кузнецову Р.В., указав, что в производстве Специализированного отдела по особым ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области находится на исполнении исполнительное производство (№), возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгород по делу (№) о взыскании задолженности в размере (данные обезличены). Должником по данному исполнительному производству является ООО «ДС Перспектива». Взыскателем по данному исполнительному производству является Кузнецов Р.В.. (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Корчагина А.Е. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись и арест имущества ООО «ДС Перспектива» по адресу: (адрес обезличен), о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от «03» марта 2015 г. на кухонные гарнитуры. Однако часть данного имущества, а именно:

1) Кухонный гарнитур с фасадами из пластика в аллюминевом профиле зеленого цвета, столешница «темное дерево» пластик, стоимостью (данные обезличены), кухонный гарнитур фасады массив дерева (белый), стоимостью (данные обезличены) принадлежит не ООО «ДС Перспектива» и не ООО «МебельВам», а ООО «Зебрана». Ранее указанное имущество принадлежало ИП Орешниковой М.Л. (ИНН: (№), ОГРНИП: (№)). (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП Орешниковой М.Л. и ООО «Зебрана» был заключен договор купли-продажи (оспариваемого имущества).

В соответствии с п.1.1. договора купли-продажи, ИП Орешникова М.Л. продала ООО «Зебрана» выставленный в арендуемом продавцом помещении по адресу: (адрес обезличен) (Торговый центр - Мебельный базар), этаж 2.

В соответствии с п.1.4. договора купли-продажи, право собственности на товар перешло к ООО «Зебрана» с момента подписания сторонами данного договора.

ООО «Зебрана» просило признать за ним право собственности на:

- кухонный гарнитур с фасадами из пластика в аллюминевом профиле зеленого цвета, столешница «темное дерево» пластик, стоимостью (данные обезличены);

- кухонный гарнитур фасады массив дерева (белый), стоимостью (данные обезличены); исключить из описи имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Корчагиной А.Е. составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) о наложении ареста (описи имущества): кухонный гарнитур с фасадами из пластика в аллюминевом профиле зеленого цвета, столешница «темное дерево» пластик - стоимостью (данные обезличены); кухонный гарнитур фасады массив дерева (белый) - стоимостью (данные обезличены).

В судебном заседании представитель ООО «МебельВам» исковые требования ООО «МебельВам» поддержала, исковые требования ООО «Зебрана» не признала, пояснив, что кухнный гарнитур фасады массив дерева «Белый» был изготовлен на фабрике ООО «МебельВам» и оттуда вывезен в выставочный зал в ТД «Мебельный базар». Кухонный гарнитур фасады темный и светлый «венге», выставленный в арендуемом ООО «ДС Перспектива» помещении в ТД «Мебельный базар» был приобретен у ООО «ДС Перспектива» и оставлен в том же выставочном зале, т.к. указанное помещение после ООО «ДС Перспектива» было арендовано ООО «МелельВам».

Представитель ООО «Зебрана» исковые требования ООО «Зебрана» поддержала, исковые требования ООО «МебельВам» не признала, пояснив, что кухонные гарнитуры с фасадами из пластика в аллюминевом профиле зеленого цвета и с фасадами темный и светлый «венге» были приобретены у ИП Орешниковой М.Л.. Указанные кухонные гарнитуры были выставлены в арендуемом ООО «Зебрана» помещении в ТД «Мебельный базар». Арендуемое ООО «Зебрана» помещение находилось рядом с площадями, арендуемыми ООО «ДС Перспектива».

Ответчики Кузнецов Р.В., ООО «ДС Перспектива», судебный пристав-исполнитель Корчагина А.Е. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований ИП Орешникова М.Л., Пашаева С.Н., УФССП по Нижегородской области в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, показания свидетелей Квашнева В.И., Дарцова С.И., показавших, что кухонный гарнитур фасады темный и светлый (венге) был собран на производстве ООО «МебельВам», откуда перевезен в ТД «Мебельный базар», собран и установлен в помещении, арендованном ООО «МебельВам», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, в производстве Специализированного отдела по особым ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области находится на исполнении исполнительное производство (№), возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгород по делу (№) о взыскании задолженности в размере (данные обезличены). Должником по данному исполнительному производству является ООО «ДС Перспектива». Взыскателем по данному исполнительному производству является Кузнецов Р.В.. (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Корчагина А.Е. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись и арест имущества ООО «ДС Перспектива» по адресу: (адрес обезличен), о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от «03» марта 2015 г.. Арест наложен на следующее имущество:

1. Кухонный гарнитур с фасадами из пластика в аллюминевом профиле зеленого цвета в количестве 1шт по цене (данные обезличены);

2. Кухонный гарнитур фасады массив дерева (белый) в количестве 1 шт. по цене (данные обезличены).;

3. Кухонный гарнитур фасады темный и светлый (венге) в количестве 1шт. по цене (данные обезличены)..

Согласно представленным документам, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МебельВам» и ООО «ДС Перспектива» был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура в количестве 1 шт. ЛДСП Lamarty Береза Нордик с фасадами Массив Ясеня с золотой патиной, стоимостью (данные обезличены). Следуя товарной накладной указанный гарнитур был поставлен ООО «МебельВам» (ДД.ММ.ГГГГ.) со склада от ООО «ДС Перспектива» на площадь, которую ранее арендовал ООО «ДС Перспектива».

Согласно журналу движения товаров на складе ООО «МебельВам» (ДД.ММ.ГГГГ.) с производственного склада в ТЦ «Мебельный базар» был поставлен кухонный гарнитур с фасадами из пластика, низ стекло-ранит, ротанг,

    (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП Орешниковой М.Л. и ООО «Зебрана» был заключен договор купли-продажи, по которому Орешникова М.Л. продала ООО «Зебрана» кухонный гарнитур «Августа» с афсадами «Августа», стоимостью (данные обезличены) и кухонный гарнитур модер «Олива солнечная» с фасадами Акрилайм в АL-профиле оливковый солнечный «Сидак», стоимостью (данные обезличены). Указанные кухонный гарнитуры были переданы ИП Орешниковой М.Л. ООО «Зебрана» по акту приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

    Согласно товарной накладной от (ДД.ММ.ГГГГ.) кухонный гарнитур «Августа» был приобретен ИП Орешниковой М.Л. у ООО «Примула», которое и поставило указанный гарнитур ИП Орешниковой М.Л..

    Согласно счету на оплату ИП Орешникова М.Л. (ДД.ММ.ГГГГ.) оплатила ООО «Итаком» стоимость кухонного гарнитура модер «Олива солнечная» с фасадами Акрилайм в АL-профиле оливковый солнечный «Сидак».

    Согласно представленным фотографиям, приложенным к вышеуказанным договорам купли-продажи, кухонный гарнитур «Августа», проданный ООО «Зебрана» и кухонный гарнитур ЛДСП Lamarty Береза Нордик с фасадами Массив Ясеня с золотой патиной, проданный ООО «ДС Перспектива» ООО «МебельВам» является одним и тем же кухонным гарнитуром.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Спектр НН» и ООО «МебельВам» был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 17,1 кв.м, расположенного на 2-м этаже Торгово-Выставочного Центра (ТД «Мебельный базар), расположенного по адресу: (адрес обезличен). Арендуемое помещение предназначено для торговли мебелью (кухни на заказ, корпусная мебель) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) договор аренды был пролонгирован.

Также (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Спектр НН» и ООО «Зебрана» был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 17,1 кв.м, расположенной на 2-м этаже Торгово-Выставочном Центре (ТД «Мебельный базар), расположенного по адресу: (адрес обезличен). Арендуемое помещение предназначено для торговли мебелью (кухни на заказ, корпусная мебель) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из приложений к указанным договорам аренды следует, что ООО «МебельВам» и ООО «Зебрана» арендовали по половине одного помещения, расположенного на 2-м этаже ТД «Мебельный базар», т.е. арендуемые ООО «МебельВам» и ООО «Зебрана» помещения находились рядом друг с другом.

Ранее указанные помещения в виде одного помещения с (ДД.ММ.ГГГГ.) арендовало ООО «Дизайн-Студия Перспектива» (ООО «ДС Перспектива»).

    Таким образом, из представленных документов следует, что ИП Орешникова М.Л. в 2011 году приобрела в собственность два кухонных гарнитура: кухонный гарнитур с фасадами из пластика в аллюминевом профиле зеленого цвета (у ООО «Итаком»), столешница «Темное дерево», пластик, стоимостью (данные обезличены); кухонный гарнитур фасады массив дерева (белый). Данные кухонные гарнитуры (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП Орешникова М.Л. продала ООО «Зебрана».

    Действительно имеется договор купли-продажи, заключенный между ООО «ДС Перспектива» и ООО «МебельВам» о продаже последнему кухонного гарнитура фасады массив дерева (белый). Однако доказательств, когда каким образом ООО «ДС Перспектива» приобрело право собственности на данный кухонный гарнитур, не имеется.

Учитывая, что имеются доказательства ранее имеющегося права собственности ИП Орешниковой М.Л. на кухонный гарнитур фасады дерева (белый); договор купли-продажи между ИП Орешниковой М.Л. и ООО «Зебрана» заключен (ДД.ММ.ГГГГ.), в то время, когда доказательств права собственности ОО «ДС Перспектива» на данный гарнитур» не имеется, договор купли-продажи данного кухонного гарнитура между ООО «ДС Перспектива» и ООО «МебельВам» был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. намного позднее, чем договор купли-продажи между ИП Орешниковой М.Л. и ООО «Зебрана», суд находит, что право собственности на указанный кухонный гарнитур имеет ООО «Зебрана», в связи с чем исковые требования ООО «Зебрана» о признании права собственности на указанный гарнитур и исключении данного кухонного гарнитура из описи имущества, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест, подлежат удовлетворению. Соответственно в исковых требованиях ООО «МебельВам» о признании за ними право собственности на данный кухонный гарнитур и исключении указанного гарнитура из описи, не подлежат удовлетворению.

    Учитывая договор купли-продажи, заключенный между ИП Орешниковой М.Л. и ООО «Зебрана» от (ДД.ММ.ГГГГ.) о продаже последнему кухонного гарнитура с фасадами из пластика в аллюминевом профиле зеленого цвета, столешница «Темное дерево», пластик, суд находит исковые требования ООО «Зебрана» о признании права собственности на указанный гарнитур и исключении данного кухонного гарнитура из описи имущества, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест, подлежащими удовлетворению.

    Поскольку согласно представленному журналу учета движения товаров на складе, показаниям Квашнева В.И., Дарцова С.И., согласно которым кухонный гарнитур фасады темный и светлый (венге) был собран на производстве ООО «МебельВам», откуда перевезен в ТД «Мебельный базар», собран и установлен в помещении, арендованном ООО «МебельВам», суд находит удовлетворить исковые требования ООО «МебельВам» о признании за ООО «МебельВам» право собственности на кухонный гарнитур фасады темный и светлый (венге) в количестве 1 штука по цене (данные обезличены), и освобождении данного кухонного гарнитура от ареста, наложенного (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░