Решение по делу № 2-974/2018 от 18.05.2018

Дело № 2- 974/2018 (36RS0001-01-2018-01691-22) копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толстых Сергея Викторовича, Гаврилова Станислава Геннадьевича, Ахритько Владислава Николаевича к Кичигину Владимиру Григорьевичу о признании незаконным решения органа некоммерческой организации,

У С Т А Н О В И Л:

Толстых С.В., Гаврилов С.Г., Ахритько В.Н. обратились в суд с иском к Кичигину В.Г., Потребительскому судовладельческому кооперативу «Инютинка» ( далее ПСК «Инютинка») о признании незаконным решения органа некоммерческой организации. В ходе рассмотрения дела истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнили и просят суд признать незаконными действия Кичигина Владимира Григорьевича, как бывшего председателя ПСК «Инютинка», направленные на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № ..... площадью 6436 кв.м. по адресу: <адрес> и переоформления его в аренду.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются членами ПСК «Инютинка». 08 мая 2018 года на информационной доске в ПСК «Инютинка» было размещено объявление о необходимости внесения денежных средств по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка. Как выяснилось, на основании постановления исполнительного комитета администрации г. Воронежа №166 от 30.03.1999 года, постановления исполнительного комитета администрации г. Воронежа №126 от 25.02.2000 года ПСК «Инютинка» был предоставлен земельный участок площадью 6436 кв.м. по адресу: г. Воронеж, пер. Кольцевой, 1 в постоянное (бессрочное пользование). 15.07.2009 года председатель правления ПСК «Инютинка» Кичигин В.Г. обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области ( далее ДИЗО Воронежской области) с заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком. 30.07.2009 года ДИЗО Воронежской области был вынесен приказ о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с согласия землепользователя и предоставлении данного земельного участка в аренду. 12.08.2009 года между ПСК «Инютинка» и Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области был заключен договор аренды указанного земельного участка. Решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и заключении договора аренды было принято председателем без проведения общего собрания, что повлекло за собой нарушение положений Закона Российской Федерации от 19.06. 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации».

Истцы Толстых С.В., Гаврилов С.Г., Ахритько В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя.

Представитель истцов в судебном заседании по доверенности Прасолов Д.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кичигин В.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду нотариально заверенное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 47).

Представитель третьего лица ДИЗО Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПСК «Инютинка» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1.1 Устава ПСК «Инютинка», утвержденного общим собранием учредителей ( протокол № 1 от 25.06. 1995 г.), ПСК «Инютинка» создан гражданами Российской Федерации в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О потребительской кооперации в РФ» ( л.д. 15-20).

Судом установлено, что на основании постановления исполнительного комитета администрации г. Воронежа №166 от 30.03.1999 года, постановления исполнительного комитета администрации г. Воронежа №126 от 25.02.2000 года ПСК «Инютинка» был предоставлен земельный участок площадью 6436 кв.м. по адресу: <адрес> в постоянное (бессрочное пользование) ( л.д. 13).

Исходя из ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ деятельность потребительского кооператива регулируется ГК РФ и принятым Уставом кооператива.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации» к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится отчуждение недвижимого имущества потребительского общества, стоимость которого превышает стоимость, определенную уставом потребительского общества.

Согласно п. 5.6 Устава ПСК «Инютинка» к исключительной компетенции общего собрания относится решение вопросов об управлении собственностью кооператива, кроме вопросов, переданных общим собранием кооператива в компетенцию правления (л.д. 15-20).

Из протокола общего собрания ПСК «Инютинка» № 1 от 18 апреля 2009 г. следует, что общим собранием постановлено поручить председателю ПСК «Инютинка» переоформить право постоянного бессрочного пользования земельным участком, занимаемым базой по адресу: <адрес> в собственность ( л.д. 40).

15.07.2009 года председатель правления ПСК «Инютинка» Кичигин В.Г. обратился в ДИЗО Воронежской области с заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком ( л.д. 12).

30.07.2009 года ДИЗО Воронежской области был вынесен приказ № 1013-з о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с согласия землепользователя и предоставлении данного земельного участка в аренду ( л.д. 14).

12.08.2009 года между ПСК «Инютинка» и ДИЗО Воронежской области был заключен договор аренды указанного земельного участка ( л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, принято бывшим председателем ПСК «Инютинка» Кичигиным В.Г. без общего собрания пайщиков.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Кичигина Владимира Григорьевича, как бывшего председателя ПСК «Инютинка», направленные на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № ....., площадью 6436 кв.м. по адресу: <адрес> и переоформления его в аренду.

Взыскать с Кичигина Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Толстых Сергея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 (триста рублей 00 копеек).

Взыскать с Кичигина Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Гаврилова Станислава Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 (триста рублей 00 копеек).

Взыскать с Кичигина Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ахритько Владислава Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 (триста рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий подпись Г.В. Зенина