Решение по делу № 1-106/2021 от 24.06.2021

дело № 1-106/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 26 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Кугергиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Козлова Г.Т.,

защитника адвоката <данные изъяты> Шибаевой О.Б., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Г.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Козлов Г.Т. виновен в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Козлов Г.Т. <...> года примерно в <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <...> года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 4904, 88 рублей, находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла Козлов Г.Т. зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно тушенки: свинины тушеной высший сорт экстра массой 325 гр. в количестве 9 шт., стоимостью 101, 22 рубля каждая, ЛУЖСКАЯ марка свинина тушеная массой 325 г. в количестве 4 шт., стоимостью 32, 41 рубль каждая, напитка Маунтин Дью 0,5 л ПЭТ 12Х/2137976/340006958, объемом 0,5 л., в количестве 2 бут., стоимостью 24, 27 рублей каждая, то есть всего имущества на общую сумму 1089, 16 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию с <...> года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа Козлов Г.Т. подошел к стойке-витрине, расположенной в торговом зале по вышеуказанному адресу, откуда умышленно взял 9 банок свинины тушеной высший сорт экстра массой 325 гр., стоимостью 101, 22 рубля каждая и 4 банки ЛУЖСКАЯ марка свинина тушеная массой 325 г., стоимостью 32, 41 рубль каждая. После чего, держа банки с тушенкой в левой руке, подошел к стойке-витрине с напитками, оттуда умышленно взял правой рукой 2 бутылки напитка Маунтин Дью 0,5л ПЭТ 12Х/2137976/340006958, объемом 0,5 л., стоимостью 24, 27 рублей каждая, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1089, 16 рублей. После чего Козлов Г.Т. в период времени с <данные изъяты> <...> года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, через входную дверь магазина вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым похитив его, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Козлов Г.Т. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1089, 16 рублей.

Подсудимый Козлов Г.Т., отвечая на вопросы в порядке ч. 4 ст. 316 УПК РФ, суду показал, что обвинение, предъявленное ему, понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В то же время судом установлено, что данное ходатайство заявлено Козловым Г.Т. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Козлов Г.Т., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Бобылева Т.С., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 согласно его письменному заявлению (т. 1 л.д. 209), а также защитник адвокат Шибаева О.Б. против названного ходатайства подсудимого Козлова Г.Т. не возражали.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, содержащееся в обвинительном акте, подтверждается совокупностью собранных доказательств, изобличающих подсудимого Козлова Г.Т.

Действия подсудимого Козлова Г.Т. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Козлова Г.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Козлова Г.Т. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При назначении подсудимому Козлову Г.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся по месту отбывания наказания с отрицательной стороны, по месту жительства – с посредственной стороны (т. 1 л.д. 71; 75), а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Козлова Г.Т.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову Г.Т., предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной от <...> года (т. 1 л.д. 31); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову Г.Т., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья Козлова Г.Т., его молодой возраст.

Подсудимым Козловым Г.Т., имеющим судимость по приговору от <...> года за совершение, в том числе тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому в его действиях суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего Козлову Г.Т. наказание за совершенное им преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Санкция преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, содержит альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Козлову Г.Т. При этом суд считает, что назначение Козлову Г.Т. иного наказания не обеспечит целей наказания, подлежащих применению в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данных, которые бы свидетельствовали о невозможности отбывания Козловым Г.Т. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела с учетом применения ст. ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ отсутствуют.

Основания для обсуждения судом вопроса о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления отсутствуют в связи с наличием признанного судом обстоятельства, отягчающего Козлову Г.Т. наказание, и совершением им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит в связи с наличием признанного судом обстоятельства, отягчающего Козлову Г.Т. наказание.

Однако в то же время совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих Козлову Г.Т. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, свидетельствует, по убеждению суда, о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ к назначаемому ему наказанию, в связи с чем правила, содержащиеся в ч. 2 ст. 68 УК РФ, применению не подлежат.

Судом в совещательной комнате обсуждались вопросы о назначении Козлову Г.Т. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и о применении условного осуждения согласно положениям ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Козловым Г.Т. преступления, судом не признано.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного Козловым Г.Т. преступления, конкретные обстоятельства деяния, обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что подсудимый Козлов Г.Т. не сможет достигнуть своего исправления без реального отбывания наказания, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к назначаемому Козлову Г.Т. наказанию суд не усматривает.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет правила, изложенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому Козлову Г.Т. наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

<...> года Козлов Г.Т. осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по другому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. При этом при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора необходимо указать срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, по уголовному делу подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом отбытого Козловым Г.Т. наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от <...> года. При этом отбытое им наказание по указанному приговору суда с <...> года по <...> года подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому Козлову Г.Т. для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Козлова Г.Т. в целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в зале судебного заседания меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного Козлову Г.Т. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козлова Г.Т. под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты при производстве по уголовному делу, взысканию с подсудимого Козлова Г.Т. не подлежат, согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, при этом находящиеся при уголовном деле СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <...> года и счета-фактуры № ... от <...> года, № ... от <...> года, № ... от <...> года – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козлова Г.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от <...> года, назначить Козлову Г.Т. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Козлова Г.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив Козлова Г.Т. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания Козловым Г.Т. назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Козлову Г.Т. наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Козловым Г.Т. по приговору <данные изъяты> от <...> года, в период с <...> года по <...> года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козлова Г.Т. под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <...> года и счета-фактуры № ... от <...> года, № ... от <...> года, № ... от <...> года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, изложенных в ст. 317 УПК РФ, а осужденным Козловым Г.Т. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Козлов Г.Т. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными участниками уголовного судопроизводства. При этом Козлов Г.Т. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.