Решение по делу № 1-113/2021 от 30.03.2021

1-113/2021

УИД 04RS0004-01-2021-000437-11

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Гусиноозерск                                     22 апреля 2021 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Ринчиновой С.З., с участием государственного обвинителя – Гусиноозерского межрайонного прокурора Манушкина А.В., подсудимой Данильченко И.А., ее защитника-адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Данильченко И.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 10 часов Данильченко И.А., находясь в подполье дома по адресу: <адрес> в полимерном мешке обнаружила длинноствольное двуствольное огнестрельное оружие – комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленное промышленным способом, а также в шкатулке обнаружила патроны в количестве 7 шт, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и являющимися штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию – ТОЗ-8, ТОЗ-11, изготовленные промышленным способом, 1 патрон являющимся боеприпасом-патроном к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленный промышленным способом. В этот момент у Данильченко И.А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 10 часов, Данильченко И.А., находясь в подполье дома <адрес> и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих законный оборот боеприпасов, и желая их наступления, в нарушение ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации», согласно которой предусмотрено право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом гражданами Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет и в нарушении ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», а также в нарушении ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (далее - Правил), согласно которой «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в подразделении службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», т.е. действуя с прямым умыслом, взяла себе полимерный мешок с длинноствольным двуствольным огнестрельным оружием – комбинированным охотничьем ружьем модели «ИЖ-56-3» калибра 5,6 мм и 28 калибра и шкатулку с патронами в количестве 7 шт, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и являющимися штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию – ТОЗ-8, ТОЗ-11, изготовленные промышленным способом, 1 патрон являющимся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленный промышленным способом. Таким образом, Данильченко И.А. осуществила незаконное приобретение длинноствольным двуствольным огнестрельным оружием - комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3» калибра 5,6 мм и 28 калибра и 7 патронов являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и являющимися штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию – ТОЗ-8, ТОЗ-11, изготовленные промышленным способом, 1 патрон являющимся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленный промышленным способом, которые принесла к себе домой по адресу: <адрес> где стала хранить с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена дознанием до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего, Данильченко И.А., продолжая свой преступный умысел, незаконно хранила в полимерном мешке длинноствольное двуствольное огнестрельное оружие - комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» калибра 5,6 мм и 28 калибра, шкатулку с 7 патронами являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и являющимися штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию – ТОЗ-8, ТОЗ-11, изготовленные промышленным способом, 1 патрон являющимся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленный промышленным способом, под диваном в доме по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым совершила незаконное хранение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 48 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> изъяты незаконно приобретенные, хранимые длинноствольным двуствольным огнестрельным оружием - комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3» калибра 5,6 мм и 28 калибра и 7 патронов являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и являющимися штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию – ТОЗ-8, ТОЗ-11, изготовленные промышленным способом, 1 патрон являющимся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленный промышленным способом, принадлежащие Данильченко И.А.

    На предварительном слушании подсудимая Данильченко И.А. в присутствии защитника Хайдаповой Н.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Данильченко И.А. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Защитник-адвокат Хайдапова Н.Д. в суде поддержала заявленное Данильченко И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала ее на предварительном слушании и перед судебным заседанием.

    Государственный обвинитель Манушкин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая Данильченко И.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Данильченко И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Данильченко И.А., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Данильченко И.А.

Личность подсудимой Данильченко И.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.74-77. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ Данильченко И.А. не судима (л.д.78-79), на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, а также в ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ не состоит (л.д.80-82), положительно характеризуется со стороны главы <адрес> (л.д.88), посредственно характеризуется УУП ОМВД РФ по Селенгинскому району (л.д.90).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Данильченко И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Данильченко И.А. путем назначения наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данильченко И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить Данильченко И.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Данильченко И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 патронов калибра 5,6 мм., 1 патрон калибра 7,62*39 м.м., оружие модели «ИЖ-56-3» калибра 5,6 мм. и 28 калиба, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД по Селенгинскому району Республики Бурятия – по вступлении приговора в законную силу передать в МВД Республики Бурятия для дальнейшего решения вопроса об их судьбе.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Данильченко И.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

           Судья                                                  П.В. Маханов