Решение по делу № 2а-1799/2020 от 10.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27 мая 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1799/20 по административному исковому заявлению Попова В. В.ича, Варосян А. Е., Сеферяна Г. А., Хваржева А. А. к администрации г. Сочи о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просят суд признать незаконным отказ администрации г. Сочи, заключить с ними договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201006:147, площадью 120 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, для размещения четырех гаражей – без проведения торгов; обязать административного ответчика заключить с ними договор аренды указанного земельного участка.

В административном иске указано, что административные истцы обратились в администрацию г. Сочи с заявлением о заключении с ними договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201006:147, площадью 120 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, для размещения четырех гаражей – без проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцам было отказано в заключении договора аренды без проведения торгов указанного выше земельного участка.

С принятым отказом административные истцы не согласились, и обратились в суд с настоящим административным иском.

Так административные истцы, являются инвалидами, данный земельный участок им необходим для расположения на нем принадлежащих гаражных боксов. Кроме этого, земельный участок расположен в непосредственной близости с их местом проживания.

Административные истцы в судебном заседании поддержали свои исковые требования, дали пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в административном иске. Кроме этого, пояснили, что за ними не зарегистрировано право собственности на сооружения, расположенные на земельном участке.

    Представитель администрации <адрес> судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что земельный участок без торгов предоставляется собственникам строений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, поэтому, так как административные истцы не являются собственниками строений на испрашиваемом земельном участке, им было отказано в предоставлении муниципальной услуги.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, Попова В.В., Варосян А.Е., Сеферяна Г.А., Хваржева А.А. обратились в администрацию г. Сочи с заявлением о предоставлении им в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201006:147, площадью 120 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, для размещения четырех гаражей – без проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцам было отказано в предоставлении данной муниципальной услуги, так как, за истцами не зарегистрировано право собственности на строения, расположенные на испрашиваемом земельном участке.

Согласно ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как следует из материалов дела, за Поповым В.В., Варосян А.Е., Сеферяном Г.А., Хваржевым А.А. не зарегистрировано право собственности на строения, расположенные на спорном земельном участке, следовательно, право на предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201006:1476 без проведения торгов, предусмотренное ст. 39.20 ЗК РФ у них отсутствует.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать, так как оспариваемый отказ вынесен в соответствии с действующим законодательством.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Попова В. В.ича, Варосян А. Е., Сеферяна Г. А., Хваржева А. А. к администрации г. Сочи о признании отказа незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

    Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020.    

Председательствующий судья