Решение по делу № 2-1045/2020 от 02.03.2020

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года                  Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкиной Валентины Михайловны к Шелобановой Ларисе Васильевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Клюкина В.М. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к Шелобановой Л.В. об определении раздельного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно, Шелобанова Лариса Васильевна оплачивает 1/2 долю от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, кроме услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, Клюкина Валентина Михайловна оплачивает 1/2 долю от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги /водоснабжению, водоотведению, электроснабжению/ в полном объеме по показаниям индивидуальных приборов учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что истец Клюкина В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. Также в вышеуказанной квартире зарегистрирована Клюкина /Шелобанова/ Лариса Васильевна, <дата> года рождения, которая фактически в данной квартире не проживает с мая 2018 года, не производит, и никогда не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об определении размера оплаты между сторонами не достигнуто, в связи с чем, встал вопрос об определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец является инвалидом 2 группы, единственным доходом истца является пенсия и платить за квартиру в полном объеме для нее очень затруднительно. Задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец не имеет. Считает необходимым определить размер оплаты, для того, чтобы ответчик несла обязанности, предусмотренные действующим законодательством наравне с истцом.

Истец Клюкина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле её представителя.

Представитель истца Мокроусова А.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в иске, разделить порядок оплаты.

Ответчик Шелобанова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении о согласии оплачивать 1/2 долю оплаты за квартиру /л.д.72/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Воскресенск Московской области и ООО "УК «Аквилон» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Клюкина Валентина Михайловна, <дата> года рождения, Клюкина Лариса Васильевна, <дата> года рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги /л.д. 8/. Фамилия ответчика Клюкиной Ларисы Васильевны, в связи с заключенным браком <дата> изменена на «Шелобанова» /свидетельство о заключением брака на л.д. 60/.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить порядок оплаты жилого помещения, исходя из количества двух человек, зарегистрированных в квартире, и установить его следующим образом – Клюкина Валентина Михайловна оплачивает ? долю от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, а также коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение/ в полном объеме по показаниям индивидуальных приборов учета, Шелобанова Лариса Васильевна оплачивает ? долю от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, кроме услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюкиной Валентины Михайловны к Шелобановой Ларисе Васильевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом:

- Клюкина Валентина Михайловна оплачивает 1/2 долю от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и жилищно - коммунальные услуги, а также коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение/ в полном объеме по показаниям индивидуальных приборов учета.

- Шелобанова Лариса Васильевна оплачивает 1/2 долю от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и жилищно- коммунальные услуги, кроме услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>