Решение по делу № 2-2872/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2872/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 27 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Медведевой И.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным действий, признании услуги по страхованию недействительной, взыскание страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Медведева И.В. обратилась в суд с иском с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным действий ответчика в части несоблюдения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» (займе), признании услуги по страхованию истца как заемщика по кредитному договору недействительным на основании ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», взыскании уплаченной страховой премии в размере 48355,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4817,29 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № .... от 28.04.2017. Кроме того, истцу оказаны услуги по страхованию. Считает, что при заключении оспариваемого договора со стороны ответчика имели место нарушения положения статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» и ч. 2 ст. 7 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Неправомерными действиями истцу причинены нравственные страдания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из представленного отзыва представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что с исковыми требованиями не согласны. Просят применить срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Медведевой И.В. заключен кредитный договор № .... от 28.04.2017, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 249835 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26,90% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

С условиями предоставления кредита Медведева И.В. была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись в кредитном договоре.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора клиент, заключив отдельный договор со страховой организацией ООО «СК «Ренессанс Жизнь», поручил Банку перечислить на счет страховую премию.

Согласно заявлению Медведевой И.В. на добровольное страхование истец дала согласие на личное страхование жизни и здоровья заемщиков кредита в соответствии с условиями ООО "СК "Ренессанс Жизнь", проинформирована, что страхование является добровольным, не является обязательным условием выдачи Банком кредита, просит КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислить страховую премию в размере 48355,20 рублей по реквизитам страховщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ст. 935, ст. 421, 329 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на не носящих характер дискриминации условиях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Доводы истца о том, что при заключении кредитного договора ответчиком ему были навязаны дополнительные услуги по страхованию, не нашли своего подтверждения. Как следует из кредитного договора, в нем указаны все его существенные условия. Истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

При таких обстоятельствах условия сделки являлись доступными для заемщика до подписания договора и объективно не являлись крайне невыгодными для него. При заключении кредитного договора и договора страхования истец действовала добровольно, данными о навязывании ей услуги кредитования суд не располагает, действуя разумно, она имела право выбора заключить кредитный договор с данным кредитором либо обратиться в другую кредитную организацию, а также отказаться от заключения договора страхования.

Таким образом, нарушений прав Медведевой И.В. не усматривается. Списание средств со счета на реквизиты страхователя было произведено также на основании заявления истца.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, суд считает, что доводы ответчика о применении срока исковой давности на основании ст. 199 ГК РФ необоснованны, поскольку к последствиям ничтожной сделки применяется срок исковой давности в три года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Медведевой И.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 03 сентября 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина