Решение по делу № 5-156/2018 от 08.10.2018

Дело № 5-156/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 31 октября 2018 года)

гор. Костомукша,          02 ноября 2018 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гнездилова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности серии <адрес>2 от 12 октября 2018 года, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Хмелевского С.А., предъявившего служебное удостоверение (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Ильиной Елены Юрьевны, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2018 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Хмелевским С.А. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, согласно которому Ильина Е.Ю. 17 июля 2018 года в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № нарушив п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода Гармуеву В.В., в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Ильиной Е.Ю. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность граждан за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Ильина Е.Ю. участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уважительной причины неявки не сообщила. Для защиты своих прав и законных интересов в суд направила защитника Гнездилова А.В.

Защитник Гнездилов А.В. в судебном заседании утверждал, что в действиях Ильиной Е.Ю. отсутствует вменяемый ей состав административного правонарушения, поскольку не доказано, что потерпевшая получила установленные у нее телесные повреждения именно 17 июля 2018 года от наезда на нее транспортным средством под управлением Ильиной Е.Ю. При производстве административного расследования должностными лицами ОГИБДД Отделения МВД гор. Костомукша были допущены процессуальные нарушения, которые не позволяют считать допустимым доказательством заключение эксперта № от 16 августа 2018 года.

Потерпевшая Гармуева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляла.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Хмелевский С.А. в судебном заседании пояснил, что по результатам административного расследования, вина Ильиной Е.Ю. была полностью доказана, был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что Ильина Е.Ю. 17 июля 2018 года, около 13 часов 40 минут <адрес> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедилась, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего совершила наезд на пешехода Гармуеву В.В. В результате данного ДТП Гармуевой В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Ильиной Е.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 17 сентября 2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2018 года;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 13 сентября 2018 года, составленного в присутствии Ильиной Е.Ю. и копия которого была ей вручена лично, что подтверждается ее подписью в соответствующем разделе протокола;

- карточкой операции с водительским удостоверением, подтверждающей наличие права у Ильиной Е.Ю. на управление транспортными средствами;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по г. Костомукше от 18 июля 2018 года о поступившем от фельдшера скорой помощи сообщении об оказании медицинской помощи Гармуевой В.В., в связи с получением ей травмы: закрытый перелом ключицы справа, в результате ДТП, произошедшего 17 июля 2018 года;

- рапортом госинспектора ДН ОВ ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Свидетель №5 от 18 августа 2017 года о том, что 17 июля 2018 года в 13 часов 40 минут <адрес> произошло ДТП с участием водителя Ильиной Е.Ю., которая, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом во внутридворовой территории, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, и совершила наезд на пешехода Гармуеву В.В. В результате ДТП Гармуевой В.В. причинен <данные изъяты>;

- протоколом осмотра транспортного средства от 18 июля 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2018 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 18 июля 2018 года, составленной со слов Ильиной Е.Ю. и в ее присутствии. Замечаний в схему Ильиной Е.Ю. не вносились;

- письменными объяснениями Ильиной Е.Ю. от 18 июля 2018 года по обстоятельствам произошедшего ДТП, из которых следует, что в указанный день у <адрес> она двигалась задним ходом на автомобиле. Двигаясь с небольшой скоростью, в какой-то момент на услышала крики. Когда она остановилась и вышла из автомобиля, то у задней части своего автомобиля увидела Гармуеву В.В., которая сидела на асфальте. Сдавая назад на машине, никаких ударов она не чувствовала, в зеркалах заднего вида Гармуеву В.В. не видела. Гармуева В.В. не жаловалась на какие-либо боли. Затем она проводила Гармуеву В.В. домой;

- письменными объяснениями Гармуевой В.В. от 14 сентября 2018 года по обстоятельствам произошедшего ДТП, которая пояснила, что автомобиль под управлением Ильиной Е.Ю. двигался задним ходом и толкнул ее, отчего она упала на асфальт и <данные изъяты>;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 18 июля 2018 года, из которой следует, что 18 июля 2018 года в 16 часов 27 минут на станцию скорой помощи поступило сообщение от Гармуевой В.В. с жалобой на травму руки. Прибыв по вызову, фельдшером станции скорой медицинской помощи был поставлен Гармуевой В.В. диагноз: <данные изъяты>. Со слов Гармуевой В.В. травма произошла 17 июля 2018 года в результате ДТП;

- заключением эксперта № от 16 августа 2018 года, согласно которому у Гармуевой В.В. при обращении за медицинской помощью 18 июля 2018 года и последующем лечении были установлены повреждения в виде <данные изъяты>, и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Перелом возник от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета и мог образоваться 17 июля 2018 года в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, установленных должностными лицами ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше;

- пояснениями эксперта Долматова К.А., данными им в судебном заседании, который обосновал выводы, сделанные им в заключении № от 16 августа 2018 года, а также возможный механизм образования <данные изъяты> у Гармуевой В.В.;

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 16 августа 2018 года нахожу обоснованным и достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом. Выводы эксперта основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей, признанного экспертом достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, локализации образования телесных повреждений потерпевшей, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Поскольку вышеприведенное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, выводы экспертизы согласуются и с иными имеющимися в материалах административного дела доказательствами, представленными в суд; эксперт предупреждался должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оснований сомневаться в компетентности эксперта и достоверности судебной экспертизы у суда не имеется, то данное доказательство нахожу допустимым.

При составлении протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 13 сентября 2018 года нарушений законодательства должностным лицом допущено не было.

С учетом разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», полагаю, что протокол об административном правонарушении серии 10КР № 082696 от 13 сентября 2018 года, составленный в отношении Ильиной Е.Ю., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Ильиной Е.Ю. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Анализ иных исследованных доказательств в их совокупности, приводит к выводу об их достоверности и допустимости в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным должностным лицом полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные им, и указанные в процессуальных документах, не имеется.

Заместитель ОВ ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 17 июля 2018 года во время несения дежурства выезжал по сообщению о ДТП у <адрес>, участники которого отказались от оформления ДТП сотрудниками ГИБДД. Кроме этого, ему стало известно, что примерно в этом же месте и время водитель Ильина Е.Ю. наехала на пешехода Гармуеву В.В. Последняя претензий к Ильиной Е.Ю. не предъявляла, на боли где-либо не жаловалась.

Госинспектор ДН ОВ ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что 18 июля 2018 года после получения от фельдшера скорой помощи сообщения об оказании медицинской помощи Гармуевой В.В., которой был причинен вред здоровью 17 июля 2018 года в результате наезда на нее транспортного средства под управлением Ильиной Е.Ю., было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Ильиной Е.Ю. и проведено административное расследование.

Обстоятельства, изложенные заместителем ОВ ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО5 и госинспектором ДН ОВ ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Свидетель №5 в судебном заседании, согласуются с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении, рапортах инспекторов полиции и иных процессуальных документах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что 17 июля 2018 года около 13 часов 40 минут он видел, как автомобиль под управлением Ильиной Е.Ю. сдавал задним ходом во внутридворовой территории у <адрес> толкнул задней частью Потерпевший №1, которая упала на асфальт. Поднявшись на ноги, Потерпевший №1 не жаловалась на боль где-либо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он видел, как автомобиль под управлением Ильиной Е.Ю. сдавал задним ходом во внутридворовой территории у <адрес>. Само столкновение автомобиля Ильиной Е.Ю. и пешехода Гармуевой В.В. он не видел. После того, как он услышал крики, то увидел, что Гармуева В.В. сидит на асфальте около задней части автомобиля Ильиной Е.Ю. после того, как Гармуева В.В. поднялась на ноги, то она не жаловалась на болевые ощущения от падения.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 нахожу достоверными, поскольку они непосредственно находились на месте ДТП, с Ильиной Е.Ю. и потерпевшей Гармуевой В.В. до ДТП ранее знакомы не были; их показания не противоречат сведениям, изложенным в иных доказательствах, представленных в материалы дела.

Ссылка свидетелей на отсутствие жалоб на состояние здоровья от Гармуевой В.В. не противоречат иным доказательствам по делу, так как установлено, что за медицинской помощью потерпевшая обратилась на следующий день.

На основании вышеизложенного, нахожу установленным факт совершения Ильиной Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вину - доказанной.

Доводы защитника Гнездилова А.В. о том, что вред здоровью Гармуевой В.В. был причинен не в результате действий Ильиной Е.Ю. при управлении ею транспортным средством 17 июля 2018 года, а при иных обстоятельствах, поскольку после падения потерпевшая была в полном сознании, ходила в магазин, не жаловалась на боли в правой руке и обратилась за медицинской помощью только 18 июля 2018 года, нельзя признать состоятельными.

Анализ исследованных выше доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшей, были причинены именно в результате наезда на нее 17 июля 2018 года транспортным средством под управлением Ильиной Е.Ю.

Приведенные обстоятельства позволяют признать установленной причинно-следственную связь между нарушением Ильиной Е.Ю. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Гармуевой В.В.

Кроме того, защитником не приведены конкретные обстоятельства и доказательства получения телесных повреждений, причинивших вред здоровью потерпевшей Гармуевой В.В., при иных обстоятельствах.

Доводы защитника Гнездилова А.В. о наличии процессуальных нарушений, допущенных должностными лицами ОГИБДД Отделения МВД гор. Костомукша при производстве административного расследования, подлежат отклонению, поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производство по настоящему делу, должностными лицами не допущено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ильиной Е.Ю., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ильиной Е.Ю., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

При назначении наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, неосторожное причинение вреда потерпевшей, личность виновного лица, ее материальное и семейное положение, последствия дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение Ильиной Е.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить Ильиной Е.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Ильину Елену Юрьевну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Ильиной Елене Юрьевне административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), БИК №. Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по гор. Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья             Е.С. Бехтерев