Решение по делу № 2-43/2024 от 27.12.2023

Дело № 2-43/2024

УИД 75RS0014-01-2023-000693-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

при участии ответчика Литвинова В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика- Литвиновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк» Пещенко А.Е., действующая на основании доверенности № от 29.09.2023г., обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – Литвиновой Л.С., о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Просила взыскать из стоимости наследственного имущества Литвиновой Л.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 63638,96 рублей, из них просроченные проценты-8950,75 рублей, просроченный основной долг-54688,21 рублей, судебные расходы-2109,17 рублей. Всего 65 748,13 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежавшим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Литвинов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле определением Красночикойского районного суда от 19.02.2024 ответчики Литвинов А.В. и Литвинов Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела 29.01.2018г. на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Литвиновой Л.С. кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Литвиновой Л.С. по состоянию на 21.12.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 8 950,75 руб., просроченный основной долг - 54 688,21 руб.

Приведенный истцом размер задолженности не оспорен.

Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитных соглашений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями соглашений о размерах и сроках внесения очередных платежей, размере процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Согласно свидетельству о смерти №, выданным на основании записи акта о смерти № от 02.05.2023г. должник Литвинова Л.С. умерла 26.04.2023г.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № установлено, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Литвиновой Л.С. 08.09.2023г. обратился супруг должника- Литвинов В.Н.

Кроме того, наследниками по закону являются дети должника- Литвинов Н.В. и Литвинов А.В.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти Литвиновой Л.С. 26.04.2023г., последней на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером №

Согласно заключению о стоимости имущества № от 16.02.2024г. стоимость жилого дома составляет 324 000 рублей, стоимость земельного участка-69 000 рублей. Всего рыночная стоимость недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности Литвиновой Л.С. составляет 393 000 рублей.

Кроме того, как следует из справки о наличии счетов на имя Литвиновой Л.С. на момент смерти 26.04.2023, на счете № имелся остаток в размере 82,09 рублей, на счете № в размере 43728,16 рублей.

Согласно сведений, представленных из АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-банк», Банка ВТБ, СПКК «Красночикойский», счетов на имя Литвиновой Л.С. открыто не было, она не являлся клиентом этих банков.

Вместе с тем, из справки представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Литвиновой Л.С. имеется договор № наличный кредит, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9829,57 рублей.

Согласно ответу начальника ОМВД России по Красночикойскому району № от 17.01.2024г. на имя Литвиновой Л.С. транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю на имя Литвиновой Л.С. не производилась.

Согласно справке из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в отношении умершего застрахованного лица Литвиновой Л.С. средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете не формировались, правопреемники не обращались.

Из приведенных обстоятельств, с учетом стоимости объектов недвижимости, остатков на счетах в ПАО Сбербанк, следует, что стоимость наследственного имущества Литвиновой Л.С. перешедшего к фактически принявшему наследнику Литвинову В.Н. составляет 436 810,25 (393 000+82,09+43728,16) рублей.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о вступлении в права наследования, либо фактическом принятии наследства Литвиновой Л.С., иных лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, стоимости перешедшего Литвинову В.Н. наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2109,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2023г.

Учитывая удовлетворение исковых требования с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109 рублей 17 копеек.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Литвинову В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Литвинова В.Н., <данные изъяты> из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Литвиновой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63638,96 рублей, из них просроченные проценты-8950,75 рублей, просроченный основной долг-54688,21 рублей, судебные расходы-2109,17 рублей. Всего 65 748,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Литвинову А.В., Литвинову Н.В. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 06 мая 2024 года.

Судья:                         А.И.Рязанов