Решение по делу № 5-1196/2021 от 25.06.2021

Дело № 5-1196/2021

УИД 33RS0001-01-2021-003129-02

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Владимир 25 июня2021 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., при изучении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мироновой Т. В.

установил:

23.06.2021 г. специалистом Управления Роспотребнадзора по Владимирской области Кузнецовой Л.Б. в отношении Мироновой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Миронова Т.В., прибыв из ОАЭ на территорию Российской Федерации 10.04.2021г., не выполнила требования п.п. 2.1, 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", а именно: не заполнила на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) анкету для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс); в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

25.06.2021г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3. КоАП РФ, поступил в Ленинский районный суд города Владимира для рассмотрения.

При составлении протокола об административном правонарушении Мироновой Т.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. В силу статьи 24.4 названного Кодекса любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела Миронова Т.В. проживает по адресу: <адрес>

Указанная территория относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Владимира.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство Мироновой Т.В. удовлетворить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд города Владимира.

Руководствуясь 29.5. КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Мироновой Т. В. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мироновой Т. В. направить по подсудности во Фрунзенский районный суд города Владимира (г. Владимир ул. Большая Нижегородская д. 67 «а»).

Судья                   А.М. Рыжова