Решение по делу № 2-101/2015 от 26.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Звенигород          23 марта 2015 года    

    Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в рамках искового заявления Петухова И.А. к Фардзиновой О.Н., о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Петухова И.А. к Фардзиновой О.Н., о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поступило по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области из Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

В настоящем судебном заседании, в связи поступившими сведениями из УВСПГУ ФМС России, суд вынес на обсуждение вопрос о направлении данного дела по месту жительства ответчика.

Представитель истца – Суворова Ж.Э. не возражала против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик – Фардзинова О.Н. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что Фардзинова О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Петухова И.А. было принято к производству Звенигородского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд районного звена по месту жительства ответчика Фардзиновой О.Н., то есть в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Петухова И.А. к Фардзиновой О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, передать по подсудности для рассмотрения в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд Московской области.

Судья                       С.А. Маргиев