Решение по делу № 1-10/2021 от 30.09.2020

Дело № 1 – 10 / 2021 год

Уникальный идентификатор дела № 69RS0026-01-2020-002205-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

03 июня 2021 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Васильевой Т.В.,

с участием:

– государственного обвинителя Овсянниковой А.Р.,

– потерпевшего Потерпевший №1,

– переводчика Рустамова Б.,

– подсудимых Свинцова В.В. и Силина А.А.,

– защитника подсудимого Свинцова В.В. – адвоката Коллегии адвокатов Тверской области «АльфаЗащита» Окуневой А.В., представившей ордер № 370 от 23 октября 2020 года,

– защитников подсудимого Силина А.А. – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьева В.А., представившего удостоверение № 53 и ордер серии ВЕ № 105955 от 09 октября 2020 года, адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Барановой Н.О., представившей ордер серии ВЕ № 106576 от 20 января 2021 года,

    РІ С…РѕРґРµ рассмотрения РІ открытом судебном заседании РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ уголовного дела РІ отношении

Силина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июля 2020 года по 29 марта 2021 года,

Свинцова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним <данные изъяты> образованием, разведённого, имеющего на иждивении дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04 мая 2021 года,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјС‹С… РІ совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

    РћСЂРіР°РЅР°РјРё предварительного расследования Свинцов Р’.Р’. Рё Силин Рђ.Рђ. обвиняются РІ совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущест-РІР°, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ РёРЅРѕРµ хранилище, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

    Р’ период РЅРµ ранее 12 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ 30 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° Рё РЅРµ позднее 10 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ 01 июля 2020 РіРѕРґР° РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Ржеве Тверской области, Сѓ подъезда в„– 1 РєРѕСЂРїСѓСЃР° в„– 2 РґРѕРјР° в„– 11 РїРѕ улице Красноармейской набережной, Свинцов Р’.Р’. Рё Силин Рђ.Рђ., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, СЃ целью РїРѕРёСЃРєР° ночлега, применив физическую силу, деформировали запира-ющее устройство РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери РІ подвальное помещение указанного РґРѕРјР°, используемое собственниками жилых помещений РґРѕРјР° для временного хранения личных вещей, Рё проникли РІ него. Там Сѓ Свинцова Р’.Р’. Рё Силина Рђ.Рђ. РёР· корыстных побуждений РІРѕР·РЅРёРє совместный преступный умысел, направленный РЅР° хищение принадлежащего гражданину Потерпевший в„–1 велосипеда марки В«Rover MysticВ», находящегося РІ указанном подвальном помещении РЅР° временном хранении.

    РЎ целью реализации своего совместного преступного умысла Свинцов Р’.Р’. Рё Силин Рђ.Рђ., понимая, что РёС… преступные действия РІ указанный промежуток времени РјРѕРіСѓС‚ быть обнаружены посторонними, РЅРµ отказавшись РѕС‚ СЃРІРѕРёС… преступных намерений, покинули подвальное помещение указанного жилого РґРѕРјР°.

В дальнейшем, подобрав наиболее удобное время для совершения хищения, а именно 01 июля 2020 года в период с 19 часов 00 минут и не позднее 19 часов 44 минут, Свинцов В.В. и Силин А.А., распределив между собой преступные роли, с целью совершения кражи, без согласия собственников, которыми в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации являются владельцы жилых помещений дома, то есть незаконно, проникли в ранее запиравшееся подвальное помещение дома, расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Красноармейская набережная, дом № 11, корпус № 2, где в соответствии с отведённой ему преступной ролью Силин А.А. взял принадлежащий гражданину Потерпевший №1 велосипед марки «Rover Mystic» стоимостью 4.000,00 рублей, находящийся в указанном подвальном помещении на временном хранении, и вынес его на улицу, в то время как Свинцов В.В. в соответствии с отведённой ему преступной ролью наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Силина А.А.. Завладев указанным велосипедом, Свинцов В.В. и Силин А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Свинцова В.В. и Силина А.А. гражданину Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в размере 4.000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении Свинцова В.В. и Силина А.А. по факту совершения ими кражи принадлежащего ему велосипеда, в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба и заглаживанием вреда, причинённых преступлением.

Подсудимые Свинцов В.В. и Силин А.А. против прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям – в связи с примирением с потерпевшим, не возражали.

Защитники подсудимых против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми не возражали.

Государственный обвинитель Овсянникова А.Р. в своём заключении указала, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Свинцова В.В. и Силина А.А. за примирением с потерпевшим, в связи с чем, она не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Свинцова В.В. и Силина А.А. по факту совершения последними кражи принадлежащего ему велосипеда, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, выслушав мнения сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании за-явления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголов-ное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Санкция части второй статьи 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Свинцов В.В. судимости не имеет, то есть преступление средней тяжести он совершил впервые.

Силин А.А. также судимости не имеет, то есть и он преступление средней тяжести совершил впервые.

Материальный ущерб, причинённый их действиями потерпевшему Потерпевший №1, ими полностью возмещён и заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего, из которого следует, что вред, причинённый ему преступлением, подсудимые загладили, принесли ему свои извинения, никаких претензий к ним он не имеет и просит суд уголовное дело в отношении Свинцова В.В. и Силина А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, включая сведения о личности каждого из подсудимых, которые, в целом, носят нейтральный характер, а также их действия, направленные на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, суд пришёл к выводу о том, что подсудимые Свинцов В.В. и Силин А.А. не представляют большой общественной опасности, исправление каждого из них возможно без назначения наказания, и они могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В настоящее время в отношении подсудимого Свинцова В.В. действует мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой истекает 03 июля 2021 года, в отношении подсудимого Силина А.А. – мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Необходимости в сохранении меры пресечения в отношении каждого из подсудимых до вступления настоящего постановления в законную силу, суд по материалам дела не усматривает, в связи с чем, указанные меры пресечения подлежат отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и конфискации имущества не принимались.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу:

– велосипед марки «Rover Mystic», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 57-60), в соответствии с пунктом 4 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1, как у законного владельца указанного имущества;

– две металлические проушины, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 июля 2020 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по квитанции № 000247 от 20 августа 2020 года (книга учёта № 1, порядковый номер записи 125) (том 1 л.д. 77-78), в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

    РљР°Рє следует РёР· обвинительного заключения, РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия процессуальные издержки заявлены РЅРµ были.     

    Р’ соответствии СЃ частью девятой статьи 132 РЈРџРљ Р Р¤, процессуальные издержки, связанные СЃ участием защитников Григорьева Р’.Рђ., Барановой Рќ.Рћ. Рё Окуневой Рђ.Р’. РІ судебном разбирательстве РїРѕ уголовному делу РїРѕ назначению СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ считает необходимым взыскать СЃ подсудимых.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание изложенное, руководствуясь статьёй 76 РЈРљ Р Р¤, статьями 25, 27, статьями 131, 132, 239, пунктом 3 статьи 254 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П О С Т А Н О В И Л:

    РҐРѕРґР°С‚айство потерпевшего Потерпевший в„–1 удовлетворить.

    РЈРіРѕР»РѕРІРЅРѕРµ дело Рё уголовное преследование РІ отношении Силина Рђ. Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, Рё Свинцова Р’. Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, РїРѕ обвинению каждого РёР· РЅРёС… РІ совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 РЈРљ Р Р¤, прекратить РІ соответствии СЃРѕ статьёй 76 РЈРљ Р Р¤ (РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением СЃ потерпевшим).

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ отношении Силина Рђ. Рђ. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении отменить.

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ отношении Свинцова Р’. Р’. РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу отменить, освободить его РёР·-РїРѕРґ стражи РІ зале СЃСѓРґР°.

    РџРѕ вступлению постановления РІ законную силу вещественные доказательства РїРѕ уголовному делу:

– велосипед марки «Rover Mystic», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу указанного имущества;

– две металлические проушины, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 июля 2020 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по квитанции № 000247 от 20 августа 2020 года (книга учёта № 1, порядковый номер записи 125), уничтожить.

Взыскать с Силина А. А. процессуальные издержки в размере 21.750 (двадцати одной тысячи семисот пятидесяти) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьеву В.А., и в размере 4.500 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Барановой Н.О., участвовавшим в качестве защитников подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, а всего взыскать 26.250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать со Свинцова В. В. процессуальные издержки в размере 11.500 (одиннадцати тысяч пятисот) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Коллегии адвокатов Тверской области «АльфаЗащита» Окуневой А.В., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, в отношении которых уголовное дело и уголовное преследование прекращено, вправе ходатайство-вать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитников либо ходатайствовать об их назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья С.Н. Черняев