Решение по делу № 1-1/2021 от 26.05.2020

№ 1-1/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 14 мая 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого Самедова А.Ш.о., его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

подсудимого Мухамеджанова И.В., его защитника – адвоката Дементьевой И.Ю.,

подсудимого Васильева А.С., его защитника – адвоката Бахметовой О.В.,

подсудимого Денисова Ю.А., его защитника – адвоката Полянской С.В.,

подсудимого Самедова А.Г.о., его защитника – адвоката Хохлова С.Г.,

законного представителя ФИО48. – ФИО49

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Самедова Александра Шахин оглы, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 20.11.2017 по 07.02.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Мухамеджанова Ильи Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 20.11.2017 по 22.11.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Васильева Андрея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 20.11.2017 по 22.11.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Денисова Юрия Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

Самедова Акшина Гадир оглы, <данные изъяты> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Самедов А.Ш.о. совершил похищение человека из корыстных побуждений.

Мухамеджанов И.В. совершил пособничество в похищении человека из корыстных побуждений.

Самедов А.Ш.о., Васильев А.С., Денисов Ю.А., Самедов А.Г.о., каждый, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Так, в период с 23 часов 00 минут 21.10.2017 по 02 часа 10 минут 22.10.2017 Самедов А.Ш.о. вступил с Васильевым А.С. в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, разработав совместно с ним преступный план, направленный на вымогательство денег ФИО50 с привлечением других соучастников, согласно которому Васильев А.С. обязался подыскать соучастников, которые согласно дальнейшему плану должны были продолжить высказывать требования передачи имущества ФИО51 под угрозой применения насилия и с применением насилия в целях получения требуемой суммы 50 000 рублей.

После чего Самедов А.Ш.о., имея умысел на похищение ФИО52 умышленно привлек для облегчения совершения похищения последнего в качестве пособника Мухамеджанова И.В., который должен был, действуя как пособник, содействуя совершению преступления, с целью создания условий для похищения ФИО53 предоставить в распоряжение Самедова А.Ш.о. свой автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер № под своим управлением для похищения ФИО54 из корыстных побуждений, с последующим его незаконным перемещением и удержанием в другом месте, с целью получения от последнего 50000 рублей, под надуманным предлогом возврата несуществующего долга.

В указанный период Самедов А.Ш.о. на данном автомобиле под управлением Мухамеджанова И.В., действующего как пособник, содействуя совершению преступления, и создавая условия для похищения, подъехали к подъезду <адрес>, где Самедов А.Ш.о., действуя умышленно, под предлогом разговора о несуществующих проблемах сестры ФИО55 путем обмана усадил ФИО56 на заднее пассажирское сидение в салон данной автомашины, в то время, как ФИО57 заявил о своем несогласии перемещаться от своего дома, вместе с тем, Мухамеджанов И.В., начал двигаться на указанном автомобиле по указанию Самедова А.Ш.о. против воли ФИО58 и незаконно предъявив ФИО59 в последующем требование о передаче ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, нарушив его право на свободу и личную прикосновенность, предусмотренные ст. 22 Конституции Российской Федерации. Самедов А.Ш.о. с помощью Мухамеджанова И.В. выступающего в роли пособника похитил ФИО60 тем ограничив личную свободу, лишив возможности свободного передвижения, насильно незаконно принудительно переместил потерпевшего в используемом Мухамеджановым И.В. автомобиле из г. Кингисеппа Ленинградской области в заранее приготовленное для насильственного удержания место к грунтовой дороге, ведущей к газовой станции, расположенной на напротив дома № 32 в деревне Малый Луцк Кингисеппского района Ленинградской области. Во время перемещения потерпевшего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Самедов А.Ш.о., находясь в автомобиле по телефону сообщил Васильеву А.С. о похищении ФИО61

В указанный период времени Васильев А.С., после достигнутой договоренности с Самедовым А.Ш.о. о вымогательстве денежных средств у ФИО62 привлёк с этой целью общих знакомых: лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ (далее – иное лицо), Денисова Ю.А., Самедова А.Г.о., каждый из которых не был осведомлен о похищении ФИО63 сообщил план преступного посягательства, направленного на вымогательство и отведенные им роли при совершении преступления в отношении ФИО64 которым указал место насильственного удержания ФИО65 у газовой станции, расположенной в конце грунтовой дороги, напротив <адрес> Иное лицо, Денисов Ю.А., Самедов А.Г.о., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение указанных денежных средств в целях личного обогащения, разработали дальнейший план совершения преступления, распределили между собой роли, а также предприняли меры к подготовке к совершению преступления, заняв указанное Васильевым А.С. место появления ФИО66 предварительно надев на лица маски и взяв с собой предметы, используемые в качестве оружия.

В указанный период времени, после того как Самедов А.Ш.о. совместно с Мухамеджановым И.В. перевезли ФИО67 к грунтовой дороге, напротив <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, чтобы принудить потерпевшего выполнить их требования, по ранее оговоренному плану Самедов А.Ш.о. потребовал от ФИО68 пойти в заранее приготовленное место к газовой станции, находящейся в конце грунтовой дороги напротив <адрес>, где потерпевшего ждали иное лицо, Денисов Ю.А., Самедов А.Г.о., которые для принуждения ФИО69 выполнить их требования, по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений путем вымогательства высказали требования передачи им денежных средств в сумме 50000 рублей под угрозой применения насилия, которую последний воспринимал реально и опасался. В подкрепление ранее высказанных угроз применения насилия, для сохранения психологического давления, желая продемонстрировать серьезность намерений, применив насилие, иное лицо, Денисов Ю.А. и Самедов А.Г.о., используя биты, палки и иные предметы в качестве оружия, а также кулаками и обутыми ногами нанесли ФИО70 не менее одного удара в область задней поверхности правого предплечья в верхней трети, не менее одного удара в область передней поверхности правого предплечья в нижней трети, не менее одного удара в область левого предплечья на переднюю поверхность от верхней до средней трети, не менее одного удара в область левого запястья на переднюю поверхность, не менее одного удара в область левой голени передней поверхности, не менее одного удара в область левой кисти, не менее одного удара в область левой голени на передней поверхности от верхней до средней трети, причинив ушибленную рану левой голени, которая в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного, расстройства здоровья; кровоподтёки правого предплечья, кровоподтёк левого предплечья, кровоподтёк левого запястья, множественные ссадины левой кисти, множественные ссадины левой голени, кровоподтёк левой стопы, множественные ушибы тела, которые являются повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. После причинения телесных повреждений, подавив волю ФИО71 к сопротивлению, с применением насилия, связывали его, требуя передачи денежных средств до получения согласия потерпевшего передать им 25 000 рублей, после чего иное лицо, Самедов А.Г.о. и Денисов Ю.А. прекратили избиение, Васильев А.С. повел ФИО72 по грунтовой дороге в направлении <адрес>, куда подъехал Самедов А.Ш.о. на указанной автомашине под управлением Мухамеджанова И.В., действующего как пособник, после чего ФИО73 усадили на заднее пассажирское сидение и поехали в г. Кингисепп Ленинградской области. Во время парковки у аптеки «Невис» ТЦ «Алые паpyca», расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Воровского д. 18, ФИО74 освободился, скрылся, обратился в больницу за оказанием медицинской помощи и в полицию с заявлением о противоправных действиях в отношении него.

В суде Самедов А.Ш.о. признал себя виновным в совершении каждого из вменяемых преступлений, пояснил, что квалификацию не оспаривает, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме на предварительном следствии и суде показал, что 21.11.2017, договорился с Васильевым А.С. потребовать у ФИО75 50000 рублей, для чего Васильев А.С. обязался привлечь иных лиц для применения насилия, угроз и запугивания в целях получить деньги, после чего Самедов А.Ш.о. привлек для доставления ФИО76 к месту вымогательства Мухамеджанова И.В., так как только у него был автомобиль и право управления. Подъехав к дому ФИО77, используя боязнь потерпевшего перед ним, потребовал, чтобы последний сел в машину, где ФИО78 также выражал несогласие куда-либо ехать. Он и Мухамеджанов слышали отказ ФИО79 но поехали в д. Малый Луцк, где высадили ФИО80, указав, куда ему идти, после чего уехали с Мухамеджановым, вернулись только после звонка Васильева, который сопровождал избитого ФИО81 до их машины, за ними шли Молодцов, Самедов Акшин, Денисов, каждый в масках. ФИО82 посадили на заднее сидение, Васильев – рядом с ним, вчетвером вернулись в г. Кингисепп, где у аптеки ФИО83 сбежал №

02.02.2018 Самедов А.Ш. о. подтвердил свои показания, указал на место похищения ФИО84 последующее место, где высадил его из автомобиля, в последующем забрал и отвез в г. Кингисепп, что отражено в протоколе проверки показаний на месте от 02.02.2018 №

Мухамеджанов И.В. признал себя виновным в совершении преступления, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, квалификацию не оспаривает, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме.

Васильев А.С. признал себя виновным в совершении преступления, показав, что 21.10.2017 по просьбе Самедова А.Ш.о. согласился собрать людей для того, чтобы избить ФИО85 в последующем Самедов звонил ему с разных номеров телефона, после чего в д. Малый Луцк встретил Самедова А.Г.о., с которым пошел в баню, где в присутствии Молодцова, Самедова А.Г.о., Денисова Ю.А. сообщил, что привезут ФИО86 которого надо избить. Они прошли в гараж, где взяли биты, маски, пошли в назначенное место, куда был привезен ФИО87 Васильев и Денисов подошли к машине, где Самедов А.Ш.о. сказал, что ФИО88 должен деньги. Он видел, как Самедов А.Г.о. бил потерпевшего по ногам, Денисов пинал его ногами. Васильев сказал прекратить избиение, после чего ФИО89 посадили в машину.

Денисов Ю.А., признав себя виновным, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, на предварительном следствии показал, что в ночь на 22.10.2017 участвовал в избиении ФИО90, денег у него не требовал. Вечером 21.10.2017 находился в бане с Молодцовым, Гайдуком и Черненок, куда пришли Васильев и Самедов А.Г.о., никаких разговоров в бане не слышал, после чего все вышли из бани, Васильева в последующем увидел у машины Мерседес. Подойдя к нему, вместе пошли в сторону газовой станции, где находился ФИО91, а также Молодцов и Самедов А.Г.о., у которых при себе были биты, палки, маски. Испытывая к ФИО92 неприязнь, он ударил последнего несколько раз, при этом Васильев отходил, вернувшись, вместе с ФИО93 прошел до автомобиля Мерседес, после чего они уехали №

Самедов А.Г.о. признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, квалификацию не оспаривает, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме, показал, что после 00 часов 22.10.2017 Васильев сообщил, что в деревню привезут ФИО94, которого надо избить, для чего пошли в баню, где был Денисов, Молодцов. Потом в гараже взяли биты и маски, он и Молодцов спрятались в кустах у газовой станции, Васильев и Денисов спрятались в кустах неподалеку. Через некоторое время подъехала машина, из которой вышел ФИО95 и направился в их сторону. Выбежав из кустов, он стал наносить ФИО96 удары битой по телу, бросил его через себя, после чего подбежали Денисов и Васильев, который вместе с Молодцовым пытался его связать. Васильев сказал потерпевшему, что тот должен поговорить с неким Альбертом о возврате долга, протянул ФИО97 телефон, по которому последнему предъявили требование отдать деньги, после чего Васильев отошел, звонил ему с требованием бить ФИО98 по ногам, чтобы тот не убежал, что он и выполнил. Через некоторое время подошел Васильев, после чего все направились к проезжей части, где стояла машина, около которой стояли Мухамеджанов и Самедов А.Ш.о.

Вместе с этим, виновность Самедова А.Ш.о. в похищении человека из корыстных побуждений, Мухамеджанова И.В. - в пособничестве в похищении человека из корыстных побуждений, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО99 в суде и на предварительном следствии показал, что 21.10.2017 находился дома по адресу: <адрес> После 23 часов по телефонному разговору с неизвестным человеком узнал о проблемах сестры, по требованию последнего вышел на улицу, где стоял с ФИО209 около второго подъезда. К ним подъехал автомобиль «Mercedes» под управлением Мухамеджанова И.В., на переднем пассажирском сиденье был Самедов А.Ш.о., ФИО210 отошли, Самедов несколько раз высоким тоном требовал, чтобы он сел в машину, после чего он сел на заднее пассажирское сиденье. Самедов сказал, что нужно ехать в другое место разговаривать с человеком, так как у его сестры проблемы и нужно их решить, ФИО100 отказывался, требовал решить все на месте, просил, чтобы его друзья были с ним, на что Самедов отказал, они поехали в сторону выезда из города, ФИО101 стал опасаться, отправил смс – сообщение матери с текстом «мы едем в лес». Приехав в <адрес>, заехали на грунтовую дорогу, где Самедов сообщил, что он должен неизвестному ему Альберту 50000 рублей, хотя долговых обязательств у него ни перед кем не было. По его указанию ФИО102 пошел по тропинке к будке, где, выскочив из кустов, его стали избивать битой четыре человека в масках, удары наносили по руке, голове, отчего он упал, после чего его продолжали избивать битой, палками, ногами по корпусу, голове, ногам, пытались связать, избивали 20-30 минут, требовали вернуть долг, при этом долговых обязательств у него не имеется, он слышал голос Васильева Андрея, он сказал: «Возьмите трубку, я уже набрал», приложили к его уху телефон, в ходе разговора сказали, что он обязан отдать деньги, после чего он позвонил матери, просил денег, им сказал, что деньги в сумме 25000 рублей дома, после чего его проводили до машины. Прыгая на одной ноге, он добрался до машины, ему было не встать на левую ногу. В машине он сидел сзади с Васильевым, за рулем Мухамеджанов И.В., рядом с ним – Самедов А.Ш.о. Въехав в город Кингисепп, он попросил заехать в аптеку за обезболивающим, подъехали к ней только по просьбе Васильева, где ему удалось убежать, в последующем обратиться в больницу №

05.02.2018 в ходе проведения очной ставки с Самедовым А.Ш.о. ФИО103 подтвердил ранее данные показания, что отражено в соответствующем протоколе от 05.02.2018 №

В 02 часа 10 минут 22.10.2017 в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ «Кингисеппая МБ» по факту доставления в медицинское учреждение ФИО104 с телесными повреждениями, что зафиксировано в телефонограмме от 22.10.2017 №

09.11.2017 у потерпевшего ФИО105 изъяты распечатки телефонных соединений с номера телефона ФИО106 - №, что зафиксировано в протоколе выемки от 09.11.2017, осмотром изъятого установлено, что в 00 часов 36 минут 22.10.2017 с номера телефона ФИО107 отправлено СМС – сообщение, при осмотре потерпевшим дано пояснение, что это сообщение матери, направленное по пути за город, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 09.11.2017, распечатки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

В ходе проверки показаний на месте ФИО108 указал на дом проживания <адрес> где ему поступали звонки с требованием выйти в связи с проблемами сестры, указано на место встречи около машины Мерседес – перед подъездом указанного дома, в машине указано на заднее сидение, куда потерпевший сел, указан маршрут следования с остановкой у <адрес>, где ФИО109 проследовал по грунтовой дороге к газовой станции, где его били и вымогали денежные средства, требовали 50000 рублей, указал нанесение ему ударов битой, ногами четырьмя мужчинами по его голове, руке, ногам, после чего указал на обратный путь следования к машине, свое расположение в машине – сзади вместе с Васильевым, впереди был водитель Мухамеджанов И.В., рядом с ним – Самедов А.Ш.о, ФИО110 указал маршрут следования с остановкой у аптеки «Невис» ТЦ «Алые паруса», расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Воровского, д. 18, где он выбежал из машины, направился за здание поликлиники к гаражам скорой помощи, зашел в здание, женщина оказала ему помощь, он позвонил родителям №

27.11.2017 осмотрена территория у <адрес>, где указано на место начала движения автомобиля – <адрес>, осмотрена территория у аптеки «Невис» ТЦ «Алые паруса» д. 18 по ул. Воровского в г. Кингисеппе Ленинградской области, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 27.11.2017 №

20.11.2017 на стоянке около дома 28/2 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области изъят автомобиль «Мерседес Бенц» красного цвета, государственный регистрационный знак № что отражено в протоколе выемки от 20.11.2017, автомобиль осмотрен, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 21.11.2017, признан вещественным доказательством по делу №

Свидетель ФИО111 на предварительном следствии показал, что 21.10.2017 ночью вместе с ФИО211 по просьбе ФИО112 наблюдал за встречей последнего, связанной с проблемами его сестры: он разговаривал с Самедовым А.Ш.о., сидящим в машине Мерседес, после чего ФИО113 сел в машину и они уехали. Разговор он не слышал №

Свидетель ФИО115 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО114., дополнив, что позднее забирал ФИО212 из больницы с его отцом, при этом видел на нем телесные повреждения, которых не было до отъезда последнего №

Свидетель ФИО116 показала, что 22.10.2017 сыну ФИО117 позвонили, он нервничал, спросил у сестры, что она наделала, после чего ушел из квартиры. Позже получила от него сообщение: «я в лес, ложись спать», на звонки он не отвечал, в связи с чем, позвонила бывшему мужу – ФИО118 с которым начали искать сына. ФИО119 позвонил и сообщил, что ему нужны 25000 рублей, попросил положить их на кухонный стол, после чего через некоторое время он позвонил и попросил забрать его из больницы, куда поехал ФИО120 и ФИО121. – они забрали ФИО122 и увезли в неизвестном ей направлении. Позднее от сына ей стало известно, что Самедов вымогал деньги, в связи с чем его избивали.

Свидетель ФИО123 показал, что в октябре 2017 года ему позвонила бывшая жена ФИО124 сообщила о пропаже их сына, позже – что он просит денег. Они искали ФИО125 по городу, когда он вновь позвонил и сообщил, что находится в районе морга. Он отвез сына в больницу, где ему обработали раны, после чего увез его к себе домой. ФИО126 рассказал, что Самедов А.Ш.о. его отвез в д<адрес>, где его били палками четыре человека в масках, требовали у него 50000 рублей.

Свидетель ФИО127 показала, что в октябре 2017 года брат ФИО128 находился дома, ему кто-то позвонил, после чего он спросил: «Что ты натворила?», пояснила, что у нее не было никаких проблем, после чего он ушел из дома. Позднее узнала, что брат находится в больнице, он рассказал, что в тот день его увезли, избили, вымогали деньги, но ему удалось сбежать.

Виновность Самедова А.Ш.о., Васильева А.С., Денисова Ю.А., Самедова А.Г.о. в совершении вымогательства, требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО129 в суде и на предварительном следствии показал, что 21.10.2017 находился дома по адресу: <адрес> После 23 часов по телефонному разговору с неизвестным человеком узнал о проблемах сестры, по требованию последнего вышел на улицу, где стоял с ФИО213 около второго подъезда. К ним подъехал автомобиль «Mercedes» под управлением Мухамеджанова И.В., на переднем пассажирском сиденье был Самедов А.Ш.о., ФИО130 отошли, Самедов несколько раз высоким тоном требовал, чтобы он сел в машину, после чего он сел на заднее пассажирское сиденье. Самедов сказал, что нужно ехать в другое место разговаривать с человеком, так как у его сестры проблемы и нужно их решить, ФИО131 отказывался, требовал решить все на месте, просил, чтобы его друзья были с ним, на что Самедов отказал, они поехали в сторону выезда из города, ФИО132 стал опасаться, отправил смс – сообщение матери с текстом «мы едем в лес». Приехав в <адрес>, заехали на грунтовую дорогу, где Самедов сообщил, что он должен неизвестному ему Альберту 50000 рублей, хотя долговых обязательств у него ни перед кем не было. По его указанию ФИО133 пошел по тропинке к будке, где, выскочив из кустов, его стали избивать битой четыре человека в масках, удары наносили по руке, голове, отчего он упал, после чего его продолжали избивать битой, палками, ногами по корпусу, голове, ногам, пытались связать, избивали 20-30 минут, требовали вернуть долг, при этом долговых обязательств у него не имеется, он слышал голос Васильева Андрея, он сказал: «Возьмите трубку, я уже набрал», приложили к его уху телефон, в ходе разговора сказали, что он обязан отдать деньги, после чего он позвонил матери, просил денег, им сказал, что деньги в сумме 25000 рублей дома, после чего его проводили до машины. Прыгая на одной ноге, он добрался до машины, ему было не встать на левую ногу. В машине он сидел сзади с Васильевым, за рулем Мухамеджанов И.В., рядом с ним – Самедов А.Ш.о. Въехав в город Кингисепп, он попросил заехать в аптеку за обезболивающим, подъехали к ней только по просьбе Васильева, где ему удалось убежать, в последующем обратиться в больницу №

21.11.2017 в ходе проведения очной ставки с Самедовым А.Ш.о. ФИО134 указал, что при избиении у него требовали деньги, при разговоре по телефону в период избиения требовали гарантии получения денег, что отражено в протоколе от 21.11.2017 №

05.02.2018 в ходе проведения очной ставки с Самедовым А.Ш.о. ФИО135 подтвердил ранее данные показания, что отражено в соответствующем протоколе от 05.02.2018 №

В ходе проведения очной ставки с Васильевым А.С. ФИО136 подтвердил ранее данные показания, дополнив, что во время избиения телефон, по которому неизвестный высказывал требования передачи денег, ему давал именно Васильев А.С., которого он узнал по голосу, так как незадолго до этого слышал разговор Васильева со знакомыми, в последующем, после избиения он же с ним сидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля и разговаривал с ним, что отражено в соответствующем протоколе от 17.04.2018 (№

В 02 часа 10 минут 22.10.2017 в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ «Кингисеппая МБ» по факту доставления в медицинское учреждение ФИО137 с телесными повреждениями, что зафиксировано в телефонограмме от 22.10.2017 №

В ходе проверки показаний на месте ФИО138 указал на дом проживания по адресу: <адрес> где ему поступали звонки с требованием выйти в связи с проблемами сестры, указано на место встречи около машины Мерседес – перед подъездом указанного дома, в машине указано на заднее сидение, куда потерпевший сел, указан маршрут следования с остановкой у <адрес>, где ФИО139 проследовал по грунтовой дороге к газовой станции, где его били и вымогали денежные средства требовали 50000 рублей, указал нанесение ему ударов битой, ногами четырьмя мужчинами по его голове, руке, ногам, после чего указал на обратный путь следования к машине, свое расположение в машине – сзади вместе с Васильевым, впереди был водитель Мухамеджанов И.В., рядом с ним – Самедов А.Ш.о, ФИО140 указал маршрут следования с остановкой к аптеки «Невис» ТЦ «Алые паруса», расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Воровского, д. 18, где он выбежал из машины, направился за поликлинику к гаражам скорой помощи, зашел в здание, женщина оказала ему помощь, он позвонил родителям №

Согласно заключению эксперта от 09.01.2018 № 780 ФИО141 причинено одно воздействие тупого твердого предмета (предметов) в область задней поверхности правого предплечья в верхней трети, одно воздействие тупого твердого предмета (предметов) в область передней поверхности правого предплечья в нижней трети, одно воздействие тупого твердого предмета (предметов) в область левого предплечья на переднюю поверхность от верхней до средней трети, одно воздействие тупого твердого предмета (предметов) в область левого запястья на переднюю поверхность, одно воздействие тупого твердого предмета (предметов) в область левой голени передней поверхности, не менее одного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область левой кисти, не менее одного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область левой голени на передней поверхности от верхней до средней трети, на что указывает наличие не менее 7 повреждений, у ФИО142 установлены повреждения: ушибленная рана левой голени, которая в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного, расстройства здоровья; кровоподтёки правого предплечья, кровоподтёк левого предплечья, кровоподтёк левого запястья, множественные ссадины левой кисти, множественные ссадины левой голени, кровоподтёк левой стопы, множественные ушибы тела, которые являются повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), расцениваются как не причинившие вред здоровью №

27.11.2017 осмотрена <адрес>, где указано на место начала движения автомобиля – <адрес>, осмотрена территория у аптеки «Невис» ТЦ «Алые паруса» д. 18 по ул. Воровского в г. Кингисеппе Ленинградской области, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 27.11.2017 №

Свидетель ФИО143 на предварительном следствии показал, что Васильев А.С. – его сын, он купил СИМ карту с номером №, он сделал распечатку телефонных соединений по данному номеру за 21.10.2017 и 22.10.2017, потому что данный телефон в эти дни был у сына №

30.04.2018 у ФИО144 изъяты распечатки телефонных переговоров номера №, находящегося в пользовании Васильева А.С., что отражено в соответствующем протоколе от 30.04.2018, осмотром документов зафиксирован звонок продолжительностью в 35 секунд в 00 часов 34 минуты 22.10.2017 на номер телефона №, в 00 часов 43 минуты и 00 часов 47 минут – продолжительностью разговора 11 секунд и 2 минут соответственно на указанный номер телефона, находящегося в пользовании Самедова А.Г.о., что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 30.04.2018, распечатки признаны вещественными доказательствами по делу №

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ФИО215., на предварительном следствии показал, что проживает в <адрес>. 21.10.2017 был вместе с ФИО217 Денисовым Ю., ФИО218 в бане последнего. После 12 часов ночи, то есть 22.10.2017 в баню пришел Самедов А.Г.о. и Васильев А.С, который при всех сказал, что в деревню привезут ФИО145, его надо избить, Самедов был с маской. Он маску и палку нашел по дороге к гаражу ФИО219 куда он, Васильев, Самедов и Денисов пошли из бани. В гараже Васильев взял биту, после ее взял Самедов, он нашел черную маску с прорезями. Где ФИО220 и Самедову ждать ФИО146, указал Васильев, после чего они спрятались в кустах около забора газовой станции, Васильев ушел. Через некоторое время подъехала машина Мерседес, в свете фар он увидел шедшего ФИО147, после чего он и Самедов выпрыгнули из кустов. Самедов нанес не менее двух ударов битой по верхней части тела ФИО148, в область спины, он нанес ФИО149 не менее трех ударов деревянной палкой в область спины, плеча, живота с разных сторон. Самедов обхватил его за грудную клетку с целью перекинуть через себя, в то время как он нанес ногами удары ФИО150 в область живота, после чего последний упал на землю, он продолжал наносить ему удары ногами, от которых ФИО151 закрывался, просил его не бить, но он с Самедовым продолжали его избивать, прижали к земле, он нанес еще несколько ударов и отошел. Денисов нанес не менее двух ударов ногами в область тела сидящего на земле ФИО152, Васильев сел на ФИО153, завел руки ФИО154 за спину, пытаясь из связать, после чего Самедов нанес не менее двух ударов ногами по телу ФИО155 по бокам, Васильев отошел. Самедов отвлекся на телефонный звонок, после чего стал наносить удары битой по обеим ногам ФИО156. Он просил прекратить избиение, после чего Самедов сказал, что у ФИО157 есть десять пятнадцать минут, чтобы отдать деньги в сумме 25000 рублей, для чего последний позвонил матери, попросил денег, чтобы она оставила их на кухне на столе. После звонка Самедов продолжил бить битой по ногам ФИО158, после чего Самедову позвонили и сообщили, что потерпевшего надо проводить к машине. Они повели ФИО159 по грунтовой дороге к Мерседесу, за рулем был Мухамеджанов, Васильев взял ФИО160 усадил его на заднее пассажирское сиденье, сам сел рядом, после чего машина поехала в сторону выезда из деревни. (№

В ходе проведения очной ставки с ФИО161 ФИО221 дополнил, что избиение происходило им с указанными лицами с целью вымогательства денег у ФИО162 подтвердив показания последнего, что отражено в соответствующем протоколе от 29.11.2017 №

В ходе проведения очных ставок с Васильевым А.С., с Самедовым А.Г. ФИО222 подтвердил ранее данные им показания №

04.03.2018 ФИО223 указано на место в кустах, где он с Денисовым Ю.А. и Самедовым А.Г.о. ожидал прихода ФИО163, после чего ФИО224 и Самедов А.Г.о. стали наносить удары битами и ногами потерпевшему по телу, в это время подошли Васильев и Денисов, между присутствующими был разговор про деньги, после чего Васильев и Денисов нанесли удары ногами по телу ФИО164, он в это время отходил. После того, как ФИО165 поговорил по телефону, его отвели к приехавшему Мерседесу, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от 04.03.2018 №

В ходе проведения очной ставки с ФИО225. Самедов А.Г.о. сообщил, что место – участок местности у газовой станции на грунтовой дороге напротив дома 32 деревни, куда привезут ФИО166, указал им Васильев, который дал ему маску и биту, что зафиксировано в протоколе от 28.04.2018 №

В ходе проведения очной ставки с Васильевым А.С. Самедов А.Г.о. показал, что Васильев, сообщая о приезде ФИО167, указал, что его надо избить, так как последний должен деньги №

Свидетель ФИО168 на предварительном следствии показала, что является сторожем ГБУЗ ЛО «Кингисеппская больница». Около 01 часа 45 минут 22.10.2017 впустила в сторожку молодого человека, он кричал от боли, на теле были повреждения. Воспользовавшись ее телефоном, он позвал отца, который его в последующем забрал №

Свидетель ФИО169 на предварительном следствии показал, что является хирургом. Около 02 часов 22.10.2017 в приемный покой поступил ФИО170., который указал, что был избит неизвестными, им были зафиксированы телесные повреждения на теле потерпевшего №

Свидетель ФИО171 на предварительном следствии показал, что 22.10.2017, около 02 часов, помог вывезти ФИО172 и его отца из больницы, при этом видел телесные повреждения у ФИО173 №

Свидетель ФИО174 на предварительном следствии показал, что 21.10.2017 был с ФИО226, Денисовым в бане. Около полуночи пришли Самедов Акшин и Васильев Андрей, который сообщил, что привезут ФИО175, которого надо избить, после чего он с ФИО227 ушел, остального разговора не слышал (№

Свидетель ФИО176 на предварительном следствии и суде показал, что 22.10.2017 был с ФИО228, Денисовым, ФИО229 в бане, куда пришли Самедов Акшин и Васильев, который сказал при всех, что надо избить неизвестного ему парня, после чего он с ФИО230 пошел мыться – остального разговора не слышал, выходил из бани с ФИО231, шел с ним позади Васильева, ФИО232, Денисова, Самедова, которые обсуждали, что надо взять маски и дубинки. Он с ФИО233 ушел домой №

Свидетель ФИО177 показала, что 22.10.2017 сыну ФИО178 позвонили, он нервничал, спросил у сестры, что она наделала, после чего ушел из квартиры. Позже получила от него сообщение: «я в лес, ложись спать», на звонки он не отвечал, в связи с чем, позвонила бывшему мужу – ФИО179., с которым начали искать сына. ФИО180 позвонил и сообщил, что ему нужны 25000 рублей, попросил положить их на кухонный стол, после чего через некоторое время он позвонил и попросил забрать его из больницы, куда поехал ФИО181 и ФИО182. – они забрали ФИО183 и увезли в неизвестном ей направлении. Позднее от сна ей стало известно, что Самедов вымогал деньги, в связи с чем его избивали.

Свидетель ФИО184. показал, что в октябре 2017 года ему позвонила бывшая жена ФИО185 сообщила о пропаже их сына, позже – что он просит денег. Они искали ФИО186 по городу, когда он вновь позвонил и сообщил, что находится в районе морга. Он отвез сына в больницу, где ему обработали раны, после чего увез его к себе домой. ФИО187 рассказал, что Самедов А.Ш.о. его отвез в д. Малый Луцк, где его били палками четыре человека в масках, требовали у него 50000 рублей.

Свидетель ФИО188 показала, что вечером 21.10.2017 ее сын Васильев А.С. проводил с Самедовым А.Ш.о., после чего был дома со своей девушкой ФИО190 Около 22 часов после звонка Самедова А.Ш.о. ушел из дома, вернулся спустя 2 часа.

Свидетель ФИО189 показала, что в день происшествия с девяти часов вечера находилась с Васильевым А.С. у него дома, около 22 часов ушел, вернувшись через несколько часов.

<данные изъяты>

<данные изъяты> №

<данные изъяты>

<данные изъяты> №

<данные изъяты>

<данные изъяты> №

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Представленные доказательства, суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не установил.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевшего, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Суд считает доказанным, что действия Самедова А.Ш.о. включали в себя захват, перемещение потерпевшего с помощью обмана последнего о несуществующих проблемах, введя его в заблуждение относительно цели разговора, с последующим захватом, удержанием и доставлением в иное место, против воли ФИО191 преследуя целью последующее требование передачи денег, то есть из корыстных побуждений, при этом Мухамеджанов И.В., введенный в курс дела Самедовым А.Ш.о., предоставил свой автомобиль и услугу по перевозке потерпевшего, допустив тем самым наступление общественно опасных последствий, таким образом, способствовал похищению, оказал пособничество.

При этом у суда нет оснований полагать, что в их действиях усматривается добровольное освобождение похищенного, поскольку ФИО192 освободился из автомобиля самостоятельно, в последующем обратившись за помощью.

О наличии в действиях Самедова А.Ш.о., Васильева А.С., Денисова Ю.А., Самедова А.Г.о. квалифицирующего признака совершения вымогательства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует факт совершения преступления несколькими лицами, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления, их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата – получения денежных средств потерпевшего.

При этом, квалифицирующие признаки совершения вымогательства с применением насилия и с угрозой применения насилия судом установлены исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым подсудимые наносили потерпевшему удары демонстрируемыми битами, палками, ногами по телу и в область конечностей. Показания потерпевшего о характере примененного к нему насилия согласуются и с заключением судебно-медицинского эксперта о локализации и механизме причинения выявленных у него повреждений.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что Васильев привлек иных лиц для причинения ФИО193 телесных повреждений без непосредственного участия в избиении и вымогательстве денег, так как изложенные обстоятельства опровергнуты показаниями самого Васильева, данными на стадии судебного следствия, согласно которым он по просьбе Самедова собрал людей с целью избить ФИО194 так как последний должен деньги, показаниями Самедова А.Ш.о., согласно которым он договорился с Васильевым потребовать у ФИО195 50000 рублей, для чего последний обязался привлечь иных лиц с применением насилия, угроз и запугивания в целях получения денег, показаниями Самедова А.Г.о., согласно которым Васильев непосредственно участвовал в связывании ФИО196 и предъявлении требования возврата денег, представил ему биту и маску, указал на место, где ожидать ФИО197 сообщил Самедову А.Г.о., что целью избиения является требованием денег, показаниями Молодцова И.В., аналогичными показаниям Самедова А.Г.о..

Денисов показал, что нанес потерпевшему несколько ударов по телу, которые не были связаны с вымогательством, а были вызваны чувством личной неприязни, он не знал о сговоре, направленном на вымогательство денежных средств у ФИО198 с применением в подкрепление насилия в отношении последнего.

Вместе с тем, доводы подсудимого не нашли своего подтверждения и опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями Васильева о том, что они вдвоем подходили к Самедову А.Ш.о., находившемуся у машины, сообщившему о том, что ФИО199 должен деньги, после чего Денисов бил последнего ногами, показаниями ФИО234 о том, что Васильев сообщал о необходимости избить ФИО200 при всех, в том числе, при Денисове, после чего все вчетвером проследовали в гараж, в последующем – к месту, где били ФИО201, при этом Денисов нанес не менее двух ударов по телу потерпевшего, Самедов А.Г.о. показал, что до прихода ФИО235 каждый занял место ожидания: он с ФИО236 в одних кустах, Васильев с Денисовым – в других.

Показания каждого из подсудимых даны при разъяснении им положений ст. 47 УПК РФ, в частности, что в случае согласия обвиняемого давать показания, данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, и при его отказе от этих показаний.

С учетом изложенного, суд расценивает позиции Васильева, Денисова, как выбранный способ защиты.

При этом суд исключает из обвинения Самедова А.Ш.о. и Мухамеджанова И.В. в части похищения человека квалифицирующий признак - «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения, объективных доказательств последнего не представлено, последующие действия подсудимых связаны с требованием передачи потерпевшим имущества и не имеют отношения к его похищению, которое к тому времени носило оконченный характер. Данное обстоятельство не ухудшает положение каждого из подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает Самедова А.Ш.о. виновным в совершении похищения человека из корыстных побуждений, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, признает Самедова А.Ш.о. виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, квалифицирует его действия по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Суд признает Мухамеджанова И.В. виновным в совершении пособничества в похищении человека из корыстных побуждений, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Суд признает Васильева А.С., Денисова Ю.А., Самедова А.Г.о., каждого, виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, квалифицирует действия каждого из них по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Самедова А.Ш.о., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самедова А.Ш.о. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - пенсионера, <данные изъяты> частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим на стадии предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самедова А.Ш.о. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Самедов А.Ш.о. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жителями деревни <адрес> – положительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит №

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мухамеджанова И.В., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухамеджанова И.В. признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухамеджанова И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Мухамеджанов И.В. не судим, по месту жительства и по месту работы, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.С., суд на основании п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.С. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Васильев А.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова Ю.А., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисова Ю.А. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисова Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Денисов Ю.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит №

<данные изъяты> №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самедова А.Г.о., суд на основании п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного, явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самедова А.Г.о. признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самедова А.Г.о. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Самедов А.Г.о. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит №

<данные изъяты> №

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, их характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, при назначении наказания несовершеннолетним подсудимым суд руководствуется как общими началами назначения наказания каждому из совершеннолетних в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, так и положениями, предусмотренными ст. 89 УК РФ, принимая во внимание условия жизни и воспитания несовершеннолетних, уровня их психического развития, особенности личности подсудимых, и назначает Самедову А.Ш.о., Мухамеджанову И.В., Васильеву А.С., Денисову Ю.А., Самедову А.Г.о. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы; с учетом совокупности у каждого из подсудимых смягчающих их наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания каждого из подсудимых, так как они могут быть исправлены без реального отбывания наказания.

Суд не установил оснований для освобождения каждого из них от уголовной ответственности, наказания.

Суд назначает наказание Васильеву А.С., Самедову А.Г.о. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, подсудимым Денисову Ю.А., Самедову А.Г.о., в том числе, с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Окончательное наказание Самедову А.Ш.о. назначается по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о назначении подсудимым дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о личности каждого их них, их отношение к содеянному, полагает возможным не назначать по каждому преступлению подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения по каждому преступлению к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд <данные изъяты>

Потерпевшим ФИО202 заявлены исковые требования к Самедову А.Ш.о. о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей, исковые требования к Мухамеджанову И.В. о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей, исковые требования к Денисову Ю.А. о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей, исковые требования к Самедову А.Г.о. о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей.

Подсудимыми не оспаривался факт причинения морального вреда, вместе с тем, сторона защиты каждого просила о снижении суммы компенсации морального вреда до посильной для каждого из них.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает индивидуальный характер физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшим, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение подсудимых, состояние их здоровья. С учетом изложенного, суд исковые требования потерпевшего удовлетворяет частично, снижая размер взыскиваемой компенсации морального вреда по каждому из заявленных требований с учетом частичного возмещения морального вреда Самедовым А.Ш.о. на сумму 40000 рублей, Денисовым Ю.А. – на сумму 5000 рублей.

В ходе судебного следствия потерпевшим заявлен отказ от исковых требований к Васильеву А.С., в связи с чем, производство по гражданскому иску в данной части подлежит прекращению.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной каждому из подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Самедова Александра Шахин оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

Самедова Александра Шахин оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самедову А.Ш.о. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самедову А.Ш.о. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;