Решение по делу № 12-17/2013 (12-260/2012;) от 04.12.2012

Дело № 12-17 29 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев жалобу Войтенко ФИО6, <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Петродворцового р-на СПб по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

19.11.12 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Петродворцового р-на СПб в отношении Войтенко Н.А. составлен протокол по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ о нарушении п.9.10 ПДД РФ. 19.11.12 г. указанным должностным лицом вынесено постановление о наложении на Войтенко Н.А. штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в размере 500 руб.

Из протокола и постановления следует, что Войтенко Н.А. 09.11.2011 в 08 час. 15 мин., управляя принадлежащим ей автомобилем Хундай г.н. № на съезде с КАД на Краснофлотское шоссе в нарушение п.9.10 ПДД выбрала такую дистанцию до впереди движущегося а/м Форд г.н. № которая не позволила ей избежать с ним столкновения, после столкновения а/м Форд совершил наезд на стоящий а/м БЦМ г.н. №

В жалобе Войтенко Н.А. с постановлением не согласна, просит его отменить, указывает, что принятое постановление немотивированно, инспектором не проверены её объяснения об обстоятельствах столкновения, им не дана оценка, в постановлении отсутствует перечень доказательств, на основании которых установлена её вина; в резолютивной части постановления не указаны её имя и отчество и статья КоАП РФ. Также в постановлении место правонарушения не совпадает со схемой, в которой указан 115 км.

При рассмотрении данного дела Войтенко Н.А. не присутствовала, её представитель по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший ФИО3, собственник а/м Форд г.н. № оставил решение по жалобе на усмотрение суда и пояснил, что он двигался в крайнем левом ряду по КАД, до подъезда к съезду с КАД на Краснофлотское шоссе он увидел, впереди произошло несколько столкновений автомашин, стал снижать скорость, хотел проехать слева от стоящего грузового а/м БЦМ г.н. № (участника другого ДТП), однако сзади в его машину въехала машина Войтенко, отчего его машина в свою очередь ударилась в а/м БЦМ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, не нахожу оснований для отмены постановления.

Из материалов ДТП следует, что 09.11.2011 в 08 час. 15 мин. автомашина БЦМ № принадлежащая ООО "Автолидер", под управлением водителя ФИО4 попала в ДТП с другой автомашиной, стояла на дороге вместе с другими пострадавшими машинами. После этого произошло столкновение автомашин Войтенко и ФИО7 и автомашина последнего ударилась в автомашину ФИО8 Столкновения произошли в крайнем левом ряду у съезда с КАД на Краснофлотское шоссе, что обозначено на схеме ДТП.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно объяснениям Войтенко Н.А. от 9.11.12, она двигалась в крайнем левом ряду за а/м Форд, когда Форд предпринял экстренное торможение, между ними была дистанция около 50 м. Она начала тормозить, но из-за гололеда а/м медленно снижал скорость, столкновения избежать не удалось; себя виновной не считает, дистанцию и скорость соблюдала.

В протоколе об административном правонарушении от 19.11.12 Войтенко Н.А. в своих объяснениях указала, что с нарушением согласна.

Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, указана статья КоАП РФ, по которой Войтенко привлечена к административной ответственности, обстоятельства правонарушения. Указание в резолютивной части постановления инициалов Войтенко, а не полностью её имени и отчества не влечет незаконности данного постановления.

Противоречий между постановлением и схемой ДТП в части указания места совершения административного правонарушения не имеется, отсутствие в постановлении указания на 115 км не влияет на законность вынесенного постановления, т.к. не меняет сути правонарушения и не создает сомнений в виновности лица.

Также отсутствовала необходимость в оценке должностным лицом объяснений Войтенко, данных ею 9.11.12, поскольку согласно последним объяснениям от 19.11.12, она нарушение признала.

Таким образом, инспектором правомерно сделан вывод о совершении Войтенко Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Петродворцового р-на СПб от 19.11. 2012 оставить без изменения, жалобу Войтенко Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись)