ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело № 22-394/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ                         13 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Маркова А.П.

судей: Торчинова А.Э. и Козлова С.А.

с участием прокурора уголовно-удебного отдела прокуратуры РСО – Алания Гавашелишвили М.Н.

осужденного ...1 и его защитника- адвоката Караеву Б.И.

при секретаре Березовой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании от ... апелляционные жалобы осужденного ...6 и адвоката ...31 на приговор Дигорского районного суда РСО – Алания от ..., которым

...1, ...

...

...

...

...

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного ...1 и выступление адвоката Караевой Б.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Гавашелишвили М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

...1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...1 виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ...1 просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что потерпевшему ...34 умышленно и целенаправленно удар ножом не наносил так как в тот момент когда потерпевший намеревался ударить его, потеряв равновесие упал на него левым боком. Никакой личной неприязни от того, что потерпевший выразился нецензурной бранью в его адрес, у него не возникло. Утверждает, что не имел цели убить его или причинить ему какое- нибудь ранение ножом. Все получилось случайно, это был несчастный случай. Он взял нож в руки не для того, чтобы удпарить им ..., а для того чтобы напугать его видом ножа, так как он душил ...33

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ...1 и адвокат ...31 анализируя свои показания и свидетелей ...7, ...8, ...9, ...10, ...11, ...12, ...13 и ...14 данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полагает, что свидетельскими показаниями не опровергается его версия, о том, что ножевое ранение ...36 он причинил по неосторожности, а наоборот фактически свидетельствуют о том, что перед получением ножевого удара ...35 пытался ударить левой рукой ...39 а при таких обстоятельствах возникают юридически значимые обстоятельства – а именно: действовал ли ...1 в состоянии либо с превышением необходимой обороны. Такое отношение суда к оценке доказательств демонстрирует нарушение принципов закрепленных в ст.ст. 6,14,15, 87 и 88 УПК РФ. Полагает, что в основу приговора положены противоречивые показания эксперта ...38 а показания специалиста ...37, которая полностью исключила ударное воздействие ножа на потерпевшего, судом в приговоре искажены, им дана необьективная оценка, что свидетельствует об обвинительном уклоне рассмотрения дела. Считают назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие ответственность осужденного. Он ранее не судим, ... положительно характеризуется, имеет малолетних детей на иждивении, сообщил о случившемся в полицию и скорую помощь, помогал транспортировать потерпевшего в больницу, а также не учтена противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и его защитника государственный обвинитель по делу – заместитель прокурора Дигорского района РСО – Алания Байсонгуров В.В. считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и в возражениях на неё прокурора, выслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ...1 в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших ...16 и ...17, свидетелей: ...18, ...11, ...9, ...19, ...12 ...8, ...7, ...20, ...13, ...21 ...22, ...23, ...24, ...14, ...25 и ...26, протоколах следственных действий, в том числе явку с повинной, протоколами выемок, протоколом проверки показаний на месте., протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, заключениях экспертов и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы осужденного о том, что уголовное дело расследовано, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном, судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и об обвинительном уклоне, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, основаны на предположениях, судебная коллегия находит несостоятельными. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Следует отметить, что приведенные осужденным и его защитником в апелляционной жалобе ссылки на то, удар ножом он ...28 не наносил, тот мог пораниться об нож, который находился в его неподвижной правой руке, в результате падения являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела. В частности, допрошенные в судебном заседании эксперт ...26 и специалист ...27 подтвердили доводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы ... о том, что указанное повреждение потерпевшему ...28 причинено при нанесении удара, при этом в этот момент тело Сабанова двигалось и этим обьясняется повреждение передней части аорты, а не задней и боковой, так как нож мог быть ... А.А. при падении.

Показания осужденного ...1 оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно отнесся к ним критически и пришел к выводу о их несоответствии действительности.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ правомерной является защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то ест░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 37 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ...1, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ...28, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ...28 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ...1...7 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ...28 ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ...1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...7 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...28 ...1...7 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ...1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ...28 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ...28 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ...7 ░ ░░░, ░░░ ...28 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ...29 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ...1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 37 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...1 ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ...1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ...1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ...

22-394/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Гавашелишвили М..Н.
Другие
Караев Б.И.
Едзаев Аслан Вадикович
Суд
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья
Марков Александр Петрович
Дело на сайте суда
vs.wlk.sudrf.ru
13.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее