Решение по делу № 2-640/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-640/2022

59RS0028-01-2022-000848-27

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Игдисанову Рустаму Айбулатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С. обратился с иском к Игдисанову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа от 16.12.2013 в сумме 60 000 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 руб., с начислением процентов в размере 1,50 % в день на срок 15 календарных дней. Погашение займа и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится одномоментно, разовым платежом не позднее 31.12.2013. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 31.12.2013 ООО «Займ Экспресс» переуступил право требования задолженности по данному договору займа ИП Верейкину Р.С. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 09.03.2022 задолженность ответчика составила 1010500 руб. Однако, истец самостоятельно снизил сумму задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Истец ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Игдисанов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании 16.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и Игдисановым Р.А. был заключен договор займа на сумму 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 1,50 % в день или 547,5 % годовых (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.2.1 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом 31.12.2013.

Согласно п. 6.1 договора займа, проценты за пользование займом в размере 1,50 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно п 3.2 договора размер платежа (заем с процентами) составляет 12250 руб., из которых 10000 руб. – сумма займа, 2250 руб. – проценты за пользование займом.

Как видно из расходного кассового ордера (л.д. 12) Игдисанов Р.А. 16.12.2013 получил от ООО «Займ Экспресс» наличными денежными средствами 10 000 руб., что также подтверждается подписанным им договором займа.

В соответствии с п.8.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

31.12.2013 ООО «Займ Экспресс» уступил право требования задолженности по договору займа от 16.12.2013 ИП Верейкину Р.С. (л.д.17). О передаче права требования долга ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением (л.д.19).

Указанный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнил, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, расчет задолженности по процентам, произведенный истцом по договору займа, судом во внимание не принимается, в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., согласно которому начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 16.12.2013.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По состоянию на 31.12.2013 – день возврата займа, задолженность ответчика составляла 12250 руб. (основной долг + проценты).

Применительно к заключённому с ответчиком договору, проценты за пользование денежными средствами в период времени с 17.12.2013 по 31.12.2013 подлежат начислению по ставке –547,5 % годовых или 1,50 % в день, и составляют 2 250 руб. (10000 руб. * 1,50 % * 15 дней).

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение заемщиком денежных обязательств, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 01.01.2014 по 09.03.2022 (2990 дней) подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. 17,3%, и составляют 14171,78 руб. (10 000 руб. х 17,3% : 365 х 2990).

Вся сумма процентов составляет 16421,78 руб. (2 250 руб. + 14171,78 руб.).

В связи с чем, по состоянию на 09.03.2022 задолженность Игдисанова Р.А. составила 26421,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от 08.03.2022 с соответствующими расписками о получении денежных средств (л.д. 22-27).

При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя по договору на оказание услуг от 08.03.2022, расписки о получении денежных средств в общей сумме 5 000 рублей, суд учитывает объем выполненных работ представителем на стадии подготовки искового заявления, степень сложности исковых требований и качество составления документа (искового заявления), сложившуюся в регионе практику рассмотрения данных споров, практику оплаты представителей имеющих высшее юридическое образование и соответствующую профессиональную квалификацию, принцип разумности и соразмерности относительно защиты прав истца и считает возможным, взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Поскольку исковые требования ИП Верейкина Р.С. удовлетворены частично, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Игдисанова Р.А. в пользу ИП Верейкина Р.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 201,86 руб.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины 2000 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.7), также подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 880,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Игдисанову Рустаму Айбулатовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Игдисанова Рустама Айбулатовича в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича задолженность по договору займа от 16.12.2013 по состоянию на 09.03.2022 в размере 26421,78 руб., из них: основной долг 10 000 руб., проценты 16421,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 880,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 201,86 руб., а всего 29504,37 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Верн