Решение по делу № 2-1426/2017 от 20.09.2017

Дело № 2–1426/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Кашира Московской области

Федеральный судья Каширского городского суда Московской области Булычева С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1426/2017 по иску САО «ВСК» к Кожевникову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к Кожевникову В.С. и просит суд взыскать с Кожевникова В.С. сумму в размере 98 892,28 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166,77 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кожевникова В.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, владелец ФИО1 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, вид полиса - каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым. По данному событию истец выплатил за ремонт вышеуказанного автомобиля ООО <данные изъяты> 98 892,28 рублей (платежное поручение №).

На момент ДТП виновный водитель Кожевников В.С. не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, на основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ ответчик Кожевников В.С. должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 98 892,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «ВСК» к Кожевникову В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации было принято к производству указанного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было пронято к производству Каширского городского суда.

Однако, из копии паспорта на имя ответчика следует, что он зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление САО «ВСК» к Кожевникову В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации было принято к производству Каширского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. на момент принятия искового заявления Кожевников В.С. не имел регистрации на территории г.о. Кашира, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Домодедовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Кожевникова В.С.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-1426/2017 иску САО «ВСК» к Кожевникову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева