Решение по делу № 1-197/2015 от 20.03.2015

Дело <№>                                                 Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                      г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Сосниной О.А..,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Архангельска Бжевской З.Е.,

подсудимого Зубова В.В.,

защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗУБОВА В. В., родившегося <Дата> года рождения в ... области, гражданина России, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ...,судимости не имеющего, находящегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Зубов на лестничной площадке девятого этажа второго подъезда ... в г.Архангельске, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, наркотическое средство, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циглогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,51 грамм, т.е. крупном размере, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе в кармане одежды до момента его задержания в 23 часа 15 минут <Дата> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску у ... в г. Архангельске, и последующего изъятия из незаконного оборота <Дата> в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 38 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимый Зубов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Зубова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Зубовым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Зубов не имеет судимости (том 2, л.д. 5, 17), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 9, 10).

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата> <№> Зубов не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время объективных и клинических данных за синдром зависимости от наркотических средств у Зубова нет. Экспертная комиссия в настоящее время не находит у Зубова признаков умственной отсталости, его интеллект соответствует возрастным нормативам (том 1, л.д.241-244).

Оснований сомневаться в адекватности Зубова с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неадекватности поведения подсудимого, в материалах дела не содержится. В судебном заседании Зубов поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту регистрации участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (том 2, л.д. 15), по месту жительства в г. Архангельске, по ... отсутствием жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей (том 1, л.д. 12)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание Зубовым своей вины, активное способствование раскрытию расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (том 1, л.д. 139, 192-203).

С учетом личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Зубовым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности Зубова, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Зубова, суд не усматривает назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Зубов судимости не имеет, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая удовлетворительные характеристики его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимому Зубову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу (том 1, л.д. 184) на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Зубов, являясь потребителем наркотических средств, к врачу-наркологу не обращался.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - приспособление для курения (том 1, л.д.63-64, 93-94), бумажный сверток с наркотическим средством (том 1, л.д. 126-128), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство (том 2, л.д.1).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Зубову юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей (Том 2 л.д. 24),

- в судебном заседании в размере 1 870 рублей,

всего в размере 7480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зубову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме;

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Зубова В.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: приспособление для курения, бумажный сверток с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 7480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение                  10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                   О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья                                                                             О.Ю. Дубко