ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр 1 октября 2019 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.
при секретаре Томеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2019 по исковому заявлению Раджабова <> к администрации МО «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области, администрации МО «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, Красноярскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истец Раджабов Г.Р. обратился в суд с иском к администрации МО «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области, администрации МО «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, Красноярскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и администрацией МО «Сеитовский сельсовет» в лице главы МО «Сеитовский сельсовет» был заключен договор социального найма жилого помещении-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
С указанного времени и по настоящее время истец проживает и зарегистрирован по данному адресу. Фактически владеет, пользуется квартирой, производит ремонт, оплату коммунальных и иных платежей, вносит плату за найм.
Данная квартира в настоящее время не имеет собственника. Поскольку сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют, истец не имеет возможности приобрести данную квартиру в собственность в порядке приватизации, установленном законом порядке.
Просит признать за собой право собственности на квартиру в порядке приватизации, общей площадью 51,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Представители ответчиков Администрации МО «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области, Администрации МО «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Третьи лица-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в судебное заседание не явились, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие
Третьи лица ФИО9., ФИО10 ФИО11., ФИО12., ФИО13 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Истец Раджабов Г.Р. будучи надлежаще извещенным, в назначенное время в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не поступало.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым данное гражданское дело оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Раджабова <> к администрации МО «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области, администрации МО «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, Красноярскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации-оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Определение вынесено в совещательной комнате 1.10.2019г.
Судья: Е.В. Черкасова