Решение по делу № 2-3666/2024 от 09.09.2024

                                                                                                  Дело № 2-3666/2024

25RS0002-01-2024-004599-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 октября 2024 года     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Александра Сергеевича к администрации г. Владивостока, нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Рощину Сергею Григорьевичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании права собственности на наследство,

установил:

Нестеров А.С. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока, нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Рощину Сергею Григорьевичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании права собственности на наследство.

В обоснование заявленных требований указав, что является близким родственником (племянником) ФИО5, дата года рождения. Муж ФИО9 – ФИО6 умердата.

дата ФИО8 в пользу истца составлено завещание <...>, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Рощиным С.Г.

дата ФИО10 умерла, к имуществу умершей, нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Рощиным С.Г. открыто наследственное дело №.

На момент смерти ФИО7 владела имуществом: квартирой, площадью 76,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; восемь денежных вкладов в подразделении <...> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», один денежный вклад в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк».

дата нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Рощиным С.Г. выданы свидетельства о праве на наследство.

дата ФИО11 был присужден диплом за работу монография «Фундаменты в экстремальных природных условиях Дальнего Востока и Сибири», отмеченную в конкурсе на лучшие научные и технические работы в области архитектуры, градостроительства и строительных наук 2007. Также ФИО7Я. на момент смерти принадлежали права собственности на печатные нормативные документы, изобретения и научные труды в области оснований, фундаментов, инженерной геологии и сейсмики, разработанных доктором технических наук, профессором ФИО6 (супругом ФИО12.) за период научной деятельности с 1956 по 1996 годы (изданные республиканские, региональные и ведомственные нормативные документы – 50; изобретения – 17; печатные и научные труды – 158).

При обращении к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края Рощину С.Г. по вопросу принятия в качестве наследства Монографии ФИО13 «Фундаменты в экстремальных природных условиях Дальнего Востока и Сибири», а также права собственности на печатные нормативные документы, изобретения и научные труды в области оснований, фундаментов, инженерной геологии и сейсмики, разработанных доктором технических наук, профессором ФИО14. за период научной деятельности 1956-1996 г.г. (изданные республиканские, региональные и ведомственные нормативные документы – 50; изобретения – 17; печатные и научные труды – 158), получил отказ в связи с непредставлением документов, подтверждающих оформление наследственных прав на исключительные права на произведения, и отсутствием отчета об оценке исключительных прав на произведения или изобретения.

С момента смерти автором ФИО16 и ФИО6 срок действия исключительного права на интеллектуальную собственность не истек.

Просит признать право собственности за Нестеровым А.С. наследства, оставшегося после смерти ФИО7Я., дата года рождения, умершей дата на имущество: изданные республиканские, региональные и ведомственные нормативные документы – 50; изобретения – 17; печатные и научные труды – 158.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в том числе представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчики по иску находятся в Ленинском районе г. Владивостока и Дорогомиловском районе г. Москвы.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики находятся по адресам, не относящимся к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту нахождения ответчиков администрации г. Владивостока, нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Рощина С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 148, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Александра Сергеевича (<...>) к администрации г. Владивостока (№), нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Рощину Сергею Григорьевичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности (№) о признании права собственности на наследство, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                                                                                                      Е.Б. Богут