Решение по делу № 1-53/2024 (1-342/2023;) от 03.11.2023

                                                  Уголовное дело *****

                                   УИД: 26RS0012-01-2023-004356-19

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         15 февраля 2024 года                                                       город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: помощника прокурора города Ессентуки Федоренко К.И.,

представителей потерпевших/гражданских истцов (по доверенности) Стрельцова С.Б., Жукова И.Ф., Гаврилова В.В.,

подсудимого: Локтионова В.А.,

защитника: адвоката Лобко К.Н.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Локтионова Власа Анатольевича, 12 мая 2002 года рождения, родившегося в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Пятигорская, д.154, кв.26, имеющему средне образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, судимого:

- 21.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

- 30.08.2023 года мировым судом судебным участком № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов со штрафом в размере 8000 рублей;

- <дата> Ессентукским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачтено в срок обязательных работ время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов, со штрафом в размере 8 000 рублей;

- <дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов со штрафом в размере 8000 рублей;

- <дата> Минераловодским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

- <дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 470 часов со штрафом в размере 8000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП (4 эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода); при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в магазине «ГастрономчикЪ *****», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ООО «Гастрономчик КМВ» товарно-материальные ценности, а именно шоколадную пасту с фундуком Ulker Cokokrem» массой 350 гр., в количестве 2 банок, цена за одну банку 350 рублей, на общую сумму 700 рублей, «Ламбер» сыр 50 % массой 230 гр., в количестве 4-х штук, цена за одну штуку 212,98 рублей, на общую сумму 851 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 1551 рубль 92 копейки принадлежащие ООО «Гастрономчик КМВ». После чего ФИО5, удерживая похищенное имущество, при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гастрономчик КМВ» имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дата> в 12 часов 08 минут, находясь в магазине «ГастраномчикЪ *****», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ООО «Гастраномчик КМВ» товарно-материальные ценности, а именно 1) ФИО2 весом 372 гр., цена за одни кг., 880 рубля, на общую сумму 327 рублей 36 копеек; 2) ФИО3, весом 1 кг., 100 гр., цена за одни кг., 834 рубля 55 копеек, на общую сумму 917 рублей 88 копеек; 3) ФИО2 ФИО7, весом 373 гр., цена за одни килограмм 791 рубль 82 копейки, на общую сумму 295 рублей 35 копеек, причинив ООО «Гастраномчик КМВ» ущерб на общую сумму 1540 рублей 59 копеек. После чего ФИО5, удерживая похищенное имущество, при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гастраномчик КМВ» имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дата> в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «ГастрономчикЪ *****», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ООО «Гастраномчик КМВ» товарно-материальные ценности, а именно 1) 1 банку пасты ореховой «Нутелла» с добавлением какао весом 630 гр., на общую сумму 533 рубля 83 копейки; 2) 2 банки пасты ореховой «Нутелла» с добавлением какао весом 350 гр., цена за одну банку 323 рубля 67 копейки, на общую сумму 647 рублей 34 копейки, причинив ООО «Гастраномчик КМВ» ущерб на общую сумму 1181 рубль 17 копеек. После чего ФИО5, удерживая похищенное имущество, при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гастраномчик КМВ» имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, <дата> в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 25 минут, находясь в магазине «ГастрономчикЪ *****»,

расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ООО «Гастраномчик КМВ» товарно-материальные ценности, а именно: 1) ФИО16 ФИО8 с/к (вак.упак) весом 2 кг., 278 гр., цена за один кг., 834 рубля 54 копейки, на общую сумму 1901 рубль 08 копеек; 2) ФИО4 с/к в/у, весом 0,747 гр., цена за одни кг., 791 рубль 82 копейки, на общую сумму 591 рубль 48 копеек, причинив ООО «Гастраномчик КМВ» ущерб на общую сумму 2492 рубля 56 копеек. После чего ФИО5, удерживая похищенное имущество, при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гастраномчик КМВ» имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО5, <дата> примерно в 20 часов 52 минуты,, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> *****, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: масло «GL VILLAGE POMANCE», оливковое рафинированное из жмыховых выжимок, объемом 750мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 247 рублей 92 копейки за одну единицу, а всего на общую сумму 495 рублей 84 копейки, масло оливковое нерафинированное «Extra virgin Fillippo Berio», объемом 0,5 литра, в количестве 2 единиц, стоимостью 449 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 899 рублей 26 копеек, масло оливковое «Extra virgin BORGES», объемом 0,5 литра, в количестве 2 единиц, стоимостью 356 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 713 рублей 08 копейки, масло оливковое рафинированное с добавлением нерафинированного «GLOBAL VILLAGE» объемом 0,5 литра, в количестве 4 единиц, стоимостью 302 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 1209 рублей 84 копейки. После чего ФИО5, удерживая похищенное имущество, при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на 3318 рублей 02 копейки.

ФИО5, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 53 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: шампунь интенсивное восстановление марки «PANTINE» объемом 400 мл, в количестве 3 единиц, стоимостью 336 рублей 72 копейки за одну единицу, всего на общую сумму 1010 рублей 16 копеек, шампунь 2 в 1 марки «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл в количестве 7 единиц, стоимостью 399 рублей 95 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 2799 рублей 65 копеек, шампунь марки «PANTINE AQUA Light» объемом 400 мл, в количестве 3 единиц, стоимостью 336 рублей 72 копейки за одну единицу, всего на общую сумму 1010 рублей 16 копеек. После чего ФИО5, удерживая похищенное имущество, при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на 4819 рублей 97 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО10, адвокат ФИО12, представители потерпевших/гражданских истцов (по доверенности) Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по:

- ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. (эпизод от <дата>);

- ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. (эпизод от <дата>);

- ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. (эпизод от <дата>);

- ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. (эпизод от <дата>);

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый виновен в совершении указанных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступлений суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступлений, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО5, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной (по эпизодам преступлений от <дата>, <дата>, <дата>, от <дата> и <дата>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, но имеющиеся судимости рецидива не образуют.

    Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной (по эпизодам преступлений от <дата>, <дата>, <дата>, от <дата> и <дата>), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как смягчающие наказание ФИО5, обстоятельства.

           Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание ФИО5, назначается согласно ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, окончательное наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данные преступления совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>. Учитывая, что ФИО5 осужден мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края <дата>, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 470 часов со штрафом в размере 8000 рублей, следовательно, окончательное наказание необходимо назначить с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ.

Представителем потерпевшего/гражданского истца ООО «Гастрономчик–КМВ» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5 6 766 рублей 24 копейки в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Представителем потерпевшего/гражданского истца ООО «Агроторг» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5 3318 рублей 02 копейки в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Представителем потерпевшего/гражданского истца АО «Тандер» Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5 4 819 рублей 97 копеек в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

На основании ч.ч.3,4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Решая вопрос о заявленных гражданских исках, суд приходит к следующему.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> ***** «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем. В соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, при постановлении приговора, суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

На предварительном следствии, в процессе рассмотрения дела судом, потерпевшим/гражданским истцам материальный ущерб, причиненный совершенными ФИО5 преступлениями, не возмещен, соответственно, исковые требования представителей гражданских истцов/ответчиков, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО5 наказание в колонии-поселении.

    Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО5 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, назначить ФИО5 окончательное наказание, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО5 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 Уголовно- исполнительного Кодекса РФ, согласно которой территориальным органом уголовно- исполнительной системы осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность незамедлительно     явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и     исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в     связи с этим указания территориального органа уголовно-    исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2, - удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» 3318 рублей 02 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3, - удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тандер» 4 819 рублей

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Гастрономчик-КМВ» Потерпевший №1, - удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Гастрономчик-КМВ» 6 766 рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <дата>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>, перекопирована на компакт диск; видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>, перекопирована на компакт диск; видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>, перекопирована на компакт диск; видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>, перекопирована на компакт диск; видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>, перекопирована на компакт диск; видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>, перекопирована на компакт диск, – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий, судья                     К.А. Погосян