Решение по делу № 2-3483/2023 от 27.02.2023

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-3483/2023

                    Именем Российской Федерации

27.03.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – истец) к М.М. Петровской (далее – ответчик) о взыскании 60 339 рублей 26 копеек задолженности по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых: 48 376 рублей 30 копеек – сумма по основному долгу, 11 962 рубля 96 копеек – сумма долга по процентам, а также 2 010 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между публичным акционерным обществом «МТС - Банк» (далее – ПАО «МТС - Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею. Факт получения и использование денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел у ПАО «МТС - Банк» право требования к ответчику задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что <дата изъята> между публичным акционерным обществом «МТС - Банк» (далее – ПАО «МТС - Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят> (л.д. 10-11), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею. Факт получения и использование денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. На основании договора уступки права требования (цессии) № <номер изъят> от <дата изъята> истец приобрел у ПАО «МТС - Банк» право требования к ответчику задолженности по кредитному договору (л.д. 9, 16). Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 12-15)

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с М.М. Петровской (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) 60 339 рублей 26 копеек задолженности по кредитному договору и 2 010 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2023

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин