Решение по делу № 21-323/2023 от 16.08.2023

11RS0010-01-2023-001300-65 дело №21-323/2023 (12-81/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 23 августа 2023 года жалобу защитника ООО «Региональный оператор Севера» на решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 июля 2023 года,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН <Номер обезличен> от 9 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 июля 2023 года, ООО «Региональный оператор Севера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, защитник ООО «Региональный оператор Севера» Баканова М.В. выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Коми, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 3.5 ПДД).

Исходя из раздела 3 Приложения 1 к ПДД «Дорожные знаки» запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

При этом знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2023 года в 14:14:48 по адресу: <Адрес обезличен>, водитель, управляя грузовым транспортным средством ... без модели ..., государственный регистрационный знак ..., с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «Региональный оператор Севера».

Как следует из схемы расположения дорожных знаков, утверждённой руководителем администрации МО ГО «Сыктывкар и фотографии места совершения административного правонарушения, на участке дороги в районе <Адрес обезличен> движение грузовых автомобилей запрещено, поскольку при выезде с <Адрес обезличен> установлен дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

При рассмотрении дела об административном правонарушении с учетом приведенных положений ПДД судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях ООО «Региональный оператор Севера» нарушения требований знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» и состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ООО «Региональный оператор Севера» административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе, схемой дислокации дорожных знаков, постановлением с фотофиксацией.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности ООО «Региональный оператор Севера» в совершении вменяемого административного правонарушения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных доказательств. Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника об отсутствии состава правонарушения, исходя из того, что знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» не запрещает движение грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 т, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, не являются основанием к отмене обжалуемого решения, доказательств обслуживания предприятий в зоне действия знака 3.4 в момент фиксации правонарушения не имеется, представленный ООО «Региональный оператор Севера» путевой лист свидетельствует, что последний обслуживаемый объект по адресу: <Адрес обезличен>, не находится в обозначенной зоне.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтённых судьёй районного суда при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного акта.

Несогласие с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Региональный оператор Севера» Бакановой М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      А.Г. Пешкин