Решение по делу № 12-35/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Талдом М.О.                                                                          15 июня 2020 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский районный суд Московской области поступила жалоба ФИО1, на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба ФИО1 была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок подачи жалобы ФИО1 установленный ст. 30.3 КоАП РФ нарушен. Доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование и соответствующих ходатайств в поданной жалобе, не представлено.

Таким образом судья, изучив жалобу ФИО1 считает необходимым оставить её без рассмотрения.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

               Судья                                                          М.С. Козлов