Решение по делу № 5-646/2015 от 06.08.2015

Дело № 5-646\2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Судья Черноморского районного суда Республики Крым Бондаренко А.А., при секретаре – ФИО5, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес> дом, 2 <адрес> (в\у <адрес>)

по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 33 минут, в селе Межводное, по <адрес>, Республики Крым, управляла транспортным средством «ФИО3-ФИО3» государственный номерной знак № (принадлежащим ФИО6), с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта, имела неустойчивость позы, нарушение речи), отказалась пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения на месте, после чего не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, т.о. нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    В судебном заледенении ФИО3 Н.А. вину не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 33 минут припарковала автомашину «ФИО3-ФИО3» возле кафе и ушла ужинать, в последствии к машине подошли работники ГИБДД и предложили ей пройти освидетельствование на месте, от прохождения освидетельствования она не отказывалась.

ФИО3 Н.А. полагает, что работники полиции спровоцировали конфликтную ситуацию.

    Не смотря на непризнание ФИО3 Н.А. своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3 Н.А. отказалась от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух свидетелей.

    Протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель «ФИО3-ФИО3» ФИО3 Н.А. отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых: ФИО7 и ФИО8

    Актом освидетельствования серии <адрес> от 04.08.2015, согласно которого освидетельствование ФИО3 Н.А. на месте не производилось.

    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 04.08.2015, согласно которого водитель ФИО3 Н.А., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО8, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что так же подтверждается собственноручной записью ФИО3 Н.В., в графе «пройти медицинское освидетельствование».

    Кроме того, вина ФИО3 Н.А. подтверждается письменными пояснениями ФИО9 и ФИО10, согласно которого ФИО3 Н.А. управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, зацепила детскую коляску и уперлась в ограждение, т.к. была в состоянии опьянения.

    Так же вина подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, из которых усматривается, что водитель ФИО3 Н.А. находилась в состоянии опьянения.

    Показаниями свидетеля ФИО12 пояснившего суду, что он, как сотрудник ГИБДД был вызван по телефону в <адрес>, прибыв на место, установил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 33 минут, в селе Межводное, по <адрес>, Республики Крым, водитель ФИО3 Н.А. управляла транспортным средством «ФИО3-ФИО3» государственный номерной знак № с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта, имела неустойчивость позы, нарушение речи), на его требования отказалась пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения на месте, после чего не выполнила его законное требование как сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

    Показаниями свидетеля ФИО8 пояснившего суду, что в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 Н.А. отказалась от медицинского освидетельствования.

    В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что видел как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 33 минут ФИО3 Н.А. управляла автомобилем ФИО3 и двигалась по пешеходной зоне, двигаясь задним ходом, совершила наезд на коляску и уперлась в препятствие, была в состоянии алкогольного опьянения, после чего он вызвал работника полиции участкового инспектора ФИО13 который в дальнейшем вызвал сотрудников ГИБДД.

    В судебном заседании свидетель – участковый инспектор ОМВД России по <адрес> ФИО13 сообщил, что на его мобильный телефон позвонил гражданин Нога и сообщил, что автомобиль «ФИО3» двигается по пешеходной зоне, водитель находится в состоянии опьянения, он прибыл и увидел, что водитель автомобиля ФИО3 находится в состоянии опьянения, вызвал сотрудников ГИБДД.

    В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что водитель ФИО3 Н.А., при управлении транспортным средством, находилась в состоянии опьянения.

         Не доверять показаниям свидетелей и сотрудникам правоохранительных органов у суда не иметься, т.к. их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

          Выслушав ФИО3 Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установлена в ходе рассмотрения дела.

    Судом достоверно установлен факт управления водителем ФИО3 Н.А. автомобилем «ФИО3-ФИО3» государственный номерной знак № ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 33 минут, в селе Межводное, по <адрес>, Республики Крым.

    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Основанием для направления ФИО3 Н.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

            При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

           За невыполнение водителем, имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

        Суд считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа, с лишением права управления транспортным средством.

        Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

    Реквизиты для уплаты штрафа р\с 401018110335100010001 в отделении по РК Центрального Банка РФ, БИК 43510001, кбк 18811630020016000140 КПП911001001 ОКТМО 356560000 ИНН9110000232 л.с.04751А92440

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № в отношении ФИО3 Н.А.

         Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

          В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

          При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

          С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

         Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

                                         Судья                                                           Бондаренко А.А.