Решение по делу № 1-290/2019 от 12.04.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 22 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием зам. прокурора <адрес> Курбановой П.К., обвиняемого Атавова М.Х., защитника-адвоката Исаева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Анхаева М.А., при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> Халилова А.З. о прекращении уго­ловного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Атавова М.Х., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Атавова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, РД, женатого имеющего двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>№, <адрес>, со средним образованием, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атавов М.Х. своими умышленными действиями, выра­зившимися в самовольном подключении к газопроводу лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Атавов М.Х. проживающий по адре­су: <адрес> 2 МКР 7 линия <адрес>, будучи подвергнутым к административному наказанию, за самовольное подключение и использования природного газа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи су­дебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, бо­лее точная время предварительным следствием не установлено, из корыстных побуждении вызванных не желанием оплачивать за потребляемые ресурсы, пре­небрегая правилам безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска путем механического повреждения газовой трубы и использовав не при­годный для этих целей трубы из металла пластика, вновь, самовольно подклю­чился к газовым сетям низкого давления, данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В результате несанкционированного подключения Атавова М.Х. к газо­проводу низкого давления, то есть нарушения целостности газопровода интересам АО «Газпром газораспределение Махачкала» нанесен материальный ущерб на сумму 6902 рубля 93 копейки.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> Халилов А.З. с согласия и.о. зам. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Атавову М.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего Анхаев М.А. каких либо претензий не имеют, ущерб возмещен.

Обвиняемый Атавов М.Х. и его защитник – адвокат Исаев И.А. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил в первые, потерпевший претензии не имеет, ущерб полностью возмещен, проживает вместе с супругой инвалидом I-группы.

Заместитель прокурора <адрес> Курбанова П.К., не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Атавова М.Х.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, Атавов М.Х. не имеет судимости.

Согласно санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, совершенное им преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

Атавов М.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего претензии не имеет, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, проживает вместе с супругой инвалидом I-группы.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что Атавовым М.Х. возмещен причиненный потерпевшим ущерб, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого Атавов М.Х. обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Атавова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Атавова М.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) Атавову М.Х. и его защитнику, потерпевшим, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Атавову М.Х. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Атавову М.Х., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Баркуев