Решение по делу № 2-2488/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2488\2019 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019года                                                         г. Клин, Московской области

           Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Ермаковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В. А. к Архиповой Н. П., Герасимовой Я. О., 3-и лица ООО «МосОблЕИРЦ», Администрация городского округа Клин, о взыскании суммы по квартплате и коммунальным платежам в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском, указав следующие обстоятельства в его обоснование.

Архипов В.А. с1994года является нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

    Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы истец, Кряжева А.В., дочь истца, Кряжева А.А., внучка истца, а также ответчики по делу, Архипова Н.П., бывшая жена истца и ее дочь, Герасимова Я.О.. Ответчики по делу близкими или кровными родственниками истцу не приходятся. С 21 октября 1997года брак между Архиповым В.А. и Архиповой Н.П. расторгнут, о чем сделана актовая запись /номер/. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, бремя содержанию жилого помещения не несут, ответственность по оплате коммунальных платежей также не несут. На неоднократные требования по оплате за жилое помещение своей доли истец получал отказ. Требования о снятии с регистрационного учета из указанной квартиры были проигнорирована ответчиками. Ответчики с 1997нгода не являются членами семьи истца. С 1995года выехали из квартиры, с тех пор там не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведут. За все это время ни разу не было предпринято, со стороны ответчиков, попытки вернуть в квартиру обратно. Истец указывает, что с 1994года он регулярно оплачивает квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, в том числе и за ответчиков, поскольку начисление идет исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц. Ответчики, не спросив согласия истца, зарегистрировали в квартире новорожденного ребенка Герасимовой Я.О., несмотря на то, что уже длительное время в квартире не проживают.

    Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере по 36 942.43 рубля с каждого, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить судебные расходы по делу.

     В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Кряжева А.В.. иск поддержала по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Архипова Н.П. суду пояснила, что действительно она квартире не проживает, не имеет жилья, в которое могла бы прописаться. За квартиру не плати, потому что ей не дают квитанции. Согласна оплачивать счета. Иск ей понятен.

Ответчик Герасимова Я.О. суду пояснила, что иск понятен. За квартиру не платит, с иском согласна.

Администрация городского округа Клин просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

ООО «МОсОблЕИРЦ» своего представителя в суд не направило, уведомлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей 3-их лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67-69 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также согласно условиям договора социального найма жилого помещения, «наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги», при этом закон также предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма» (ст.69,71 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».

        Согласно представленным документам, указанная квартира является муниципальной собственностью.

         Согласно выписке из домовой книги, Архипов В.А., Архипова Н.П., Герасимова Я.О., Кряжева А.В. и двое несовершеннолетних детей, зарегистрированы по адресу: /адрес/.

Согласно представленным документам, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанной квартире не имеется.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что все расходы по квартплате и коммунальным платежам несет Архипов В.А., ответчика за квартиру не платят, чего не отрицали в ходе рассмотрения дела.

Как было установлено, ответчики с 1995года в квартире не проживают, расходы по ее содержанию не несут.

Согласно ст.153 ГПЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах м и жилых домов» «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В статье 155 ЖК РФ законодатель закрепил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из указанных норм закона следует, что собственники либо наниматели жилых помещений обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных управляющей организацией квитанций.

Согласно ч.2 ст. 672ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, наравне с нанимателем.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 ЖК РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1).

В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

     В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил, объем потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ.

        Согласно представленным документам, указанная квартира является муниципальной собственностью.

         Согласно выписке из домовой книги, Архипов В.А., Архипова Н.П., Герасимова Я.О., Кряжева А.В. и двое несовершеннолетних детей, зарегистрированы по адресу: /адрес/.

Согласно представленным истцом документов, за указанный период (за 2016-2019годы), коммунальные услуги были оплачены в полном объеме, задолженности не имеется (л.д.15-52).

    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования и исходит из того, что за период с мая 2016года по май 2019года все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг нес только истец. Суд исходил из того, что все коммунальные услуги оплачивала истец, поскольку он представил суду платежные документы, подтверждающие, что именно им, а не ответчики по делу, которые также зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя, была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг. Определяя подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца сумму, суд учел количество зарегистрированных лиц, а именно 6 человек, в том числе двое несовершеннолетних детей, а также положения Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми родители несут обязанности по воспитанию и содержанию своих детей. Поскольку у Герасимовой Я.О. есть несовершеннолетний ребенок, то с момента его регистрации в данной квартире, она должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги за своего ребенка.

    Суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу части уплаченных им денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и за потребленную электроэнергию за период с мая 2016года по май 2019года включительно, размер подлежащих взысканию денежных средств ответчики не оспаривали.

Суд также считает возможным, на основании ст.395 ГК РФ, взыскать с ответчиков проценты, за пользование чужими денежными средствами, расчет истцом предоставлен, судом проверен, ответчики указанные суммы не оспаривали.

Сам факт непроживания ответчиков в период с 1995года по настоящее время, в вышеуказанной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку в соответствии со ст.30, ст.154 ЖК РФ, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежат на собственнике(нанимателе ) жилого помещения.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований освобождать ответчиков от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Поскольку суд удовлетворил исковые требования в части, то государственная пошлина в размере”, по 1 208.50 рублей с каждого из ответчиков, подлежит взысканию    в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199ГПК РФ,    суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Архиповой Н. П. в пользу Архипова В. А. денежные средства в размере 36 942.43рубля, расходы по госпошлине в размере 1208.50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328.18 рублей, а всего взыскать 38 479.11 ( Тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять рублей 11 копеек) рублей.

     Взыскать с Герасимовой Я. О. в пользу Архипова В. А. денежные средства в размере 36 942.43рубля, расходы по госпошлине в размере 1208.50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328.18 рублей а всего взыскать 38 474.12 ( Тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять рублей 11 копеек) рубля.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                    подпись                    Н.Ф. Коренева