Решение по делу № 33-3334/2017 от 24.03.2017

Судья Ушанева Л.Ф.                                                                  Дело № 33-3334/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                                      г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи Ишимова А.А.,

    судей     Мироненко М.И., Кульковой С.И.,

    при секретаре Гладышевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периодов работы в специальный стаж,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Нижневартовского городского суда от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотренный Списком (номер) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением (ФИО)2 от (дата) (номер), (ФИО)1, (дата) года рождения, период работ с (дата) по (дата) в качестве оператора товарного в цехе подготовки и перекачки нефти в НГДУ «Самотлорнефть» производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» (с (дата) - ДАООТ «Самотлорнефть», с (дата) - ОДАО «Самотлорнефть», с (дата) - ОАО «Самотлорнефть»).

Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., судебная коллегия

установила:

    Истец (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ГУ-УПФ в г. Нижневартовске) о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с (дата) она является пенсионером по старости. При обращении в Пенсионный фонд в 2016 году истцу пояснили, что период работы с (дата) по (дата) в качестве оператора товарного в цехе подготовки и перекачки нефти в НГДУ «Самотлорнефть» п/о «Нижневартовскнефтегаз» не включен в специальный стаж. Истец считает, что спорный период подлежит зачету в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (ФИО)5 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске (ФИО)6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель 3-го лица ОАО «Самотлорнефть» (ФИО)7 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, а именно требований ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015. Считает необоснованным вывод суда о занятости истца в особых условиях труда, предусмотренных подразделом 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, (далее Список № 2). В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о непосредственной занятости истца в одном из видов производств, предусмотренных подразделом 3 «Переработка нефти и газа, газового конденсата, переработка угля и сланца» раздела XII Списка N 2 в спорный период работы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (ФИО)1 является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости с (дата). При назначении пенсии в специальный стаж истца не был включен период работы с (дата) по (дата) в качестве оператора товарного в цехе подготовки и перекачки нефти в НГДУ «Самотлорнефть» производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз».

В настоящее время истец полагает указанный период работы подлежащим включению в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Разрешая спор, суд первой инстанции посчитал, что в оспариваемый период истец была занята выполнением работ, связанных с подготовкой сырой нефти, характер работы истца относился к вредным и тяжелым условиям труда, в связи с чем, суд обязал ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске включить вышеуказанный период в специальный стаж для назначения истцу досрочно страховой пенсии по старости, сославшись при этом на подраздел 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

Действительно в подразделе 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 предусмотрена должность «оператор товарный».

Однако установление соответствия наименования профессии (должности) того или иного работника профессии или должности, предусмотренной Списками, не является единственным необходимым условием для возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят тот или иной работник. Производство является основной составляющей структуры Списков N 1 и N 2, каждый подраздел и раздел которых соответствует определенному виду производства.

В соответствии с подразделом 3 "Переработка нефти и газа, газового конденсата, переработка угля и сланца" раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые в следующих производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается непосредственная занятость истца в спорный период в одном из перечисленных выше производств.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Работодатель истца является действующим юридическим лицом, выданными истцу архивными справками от (дата), от (дата) не подтверждает занятость истца в особых условиях труда в соответствии с позицией (номер) подраздела 3 "Переработка нефти и газа, газового конденсата, переработка угля и сланца" раздела XII Списка N 2.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о включении периода с (дата) по (дата) в специальный стаж.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования о включении указанного выше периода работы (ФИО)1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, суд первой инстанции не принял во внимание, что в силу действующего законодательства пенсионные правоотношения носят заявительный характер и возникают на основании соответствующего обращения гражданина.

Как следует из материалов дела, в (дата) году истец согласилась с назначением трудовой пенсии по старости по имеющимся документам без учета спорного периода в качестве специального стажа. До обращения в суд с настоящим иском в пенсионный орган с заявлением о включении в специальный стаж спорного периода работы и о конвертации (преобразовании) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ (с включением спорного периода работы) (ФИО)1 не обращалась.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия в соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым принять новое решение об отказе в удовлетворении указанных выше исковых требований (ФИО)1

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2016 года отменить.

Принять новое решение, которым (ФИО)1 отказать в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 19 августа 1987 года по 31 декабря 1999 года в качестве оператора товарного в цехе подготовки и перекачки нефти в НГДУ «Самотлорнефть» производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз».

Председательствующий:                           Ишимов А.А.

Судьи:                                    Мироненко М.И.

Кулькова С.И.