Решение по делу № 22-1845/2017 от 15.03.2017

Судья Серебряников Г.Э. дело № 22-1845/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Васильева И.В.

судей Кузнецова В.П., Ищенко А.В.

с участием осужденного Салова В.В., принимающего участие путем исполь-зования линии видеоконференц-связи, адвоката Саркисова А.С., прокурора Таганрогской Южной транспортной прокуратуры Салогуба А.А.

при секретаре Барановской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева И.В. апелляционную жалобу осужденного Салова В.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 января 2017 года, которым

Салов В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее суди-мый:

13.07.2016г. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, ус-ловно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных нака-заний Салову В.В. назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назна-ченному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказа-ния по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.07.2016г., окончательно назначено Салову В.В. наказание 8 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 26.01.2017. Зачтено в срок отбытия наказания период со-держания под стражей с 06.09.2016г. по 25.01.2017 включительно. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу и определена оплата процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛА:

Салов В.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств общей массой 0,323 гр., что является значительным размером, совершенное 17.08. 2016г. и за незаконное приобретение и хранение наркотических средств мас-сой не менее 0,309 гр., что является крупным размером, совершенное с 06. 09.2016г.. Преступления совершены в г. Таганроге Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Салов В.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний оказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В поданной апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Полагает, что вынесенное наказание чрезмерно сурово и нару-шило нормы Конституции РФ и УПК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного заместителем Таганрогского транспортного прокурора Ерошенко Р.В. принесены возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Салов В.В., его адвокат Саркисов А.С., поддержали доводы жалобы и просили приговор суда изме-нить.

Прокурор Таганрогской Южной транспортной прокуратуры Салогуб А. А. полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное следст-вие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, председательству-ющим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необ-ходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Выводы суда о виновности Салова В.В. в совершении инкриминиру-емых ему преступлений, совершенных при обстоятельствах указанных в при-говоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспа-риваются.

Правовая квалификация действиям осужденного, по мнению судебной коллегии, судом дана верная.

Вопреки доводам жалобы, назначенное судом наказания является сораз-мерным, назначенным в минимальных пределах санкций предусмотренных статей, с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ и фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание – справедливым.

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуаль-ного закона, которые в силу требований ст.389.15 УПК РФ, влекли бы за со-бой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 января 2017 года в отношении Салов В.В. оста-вить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи