Решение по делу № 1-121/2017 от 31.03.2017

№1-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск                          «05» мая 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Логутова К.Е.,

потерпевшей Б. ,

подсудимой Ефремовой Е.В. ,

защитника - адвоката Мишоловой О.А., представившей удостоверение №145 и ордер №172 от 11.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ефремовой Е.В. , ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Е.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 января 2017 года около 12 часов 00 минут, Ефремова Е.В., находясь в отделе «Любимое разливное» ТЦ «Один», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя путем обмана Б. , под предлогом совершения гадания, получила от Б. золотую цепь шейную 585-й пробы общим весом 11,72 грамма стоимостью 2200 рублей за один грамм золота, а всего общей стоимостью 25784 рубля; золотое кольцо со вставкой 585-й пробы общим весом 2,14 грамма стоимостью 2200 рублей за один грамм золота, а всего обшей стоимостью 4708 рублей, принадлежащего Б. на общую сумму 30492 рубля, после чего похитила перечисленное имущество и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке Б. материальный ущерб на сумму 30492 рубля, который является для неё значительным.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, ходатайство заявила добровольно, без какого-либо давления со стороны, не желает, чтобы ей было назначено уголовное наказание.

Подсудимая Ефремова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей, также пояснила, что вину признает, с предъявленным обвинением полностью согласна, поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей ущерб.

Защитник - адвокат Мишолова О.А. поддержала позицию своей подзащитной.

Участвующий в деле государственный обвинитель Логутов К.Е. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ефремова Е.В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, согласилась с предъявленным обвинением и вину признала полностью. В ходе следствия написала явку с повинной. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. На учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Полностью возместила причиненный ущерб, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимой, которая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также с учетом мнения потерпевшей, которая подсудимую простила и в судебном заседании подтвердила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме в той мере, которую она считает достаточной, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые изделия, хранящиеся у потерпевшей Ефремовой Е.В. , следует оставить по принадлежности; залоговые билеты, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ефремовой Е.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Ефремову Е.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует в отношении Ефремовой Е.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые изделия, хранящиеся у потерпевшей Ефремовой Е.В. - оставить по принадлежности; залоговые билеты, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Ефремовой Е.В. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                                              Н.В. Шатилова