Решение по делу № 7.1-40/2019 от 20.09.2019

Судья Лопухов С.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 г. по делу № 7.1-40/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Ивашкиной Е.В. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу потерпевшей К.Т.В. на постановление судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2019 г. Гордеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевшая К.Т.В. подала жалобу на указанное постановление судьи, просила его изменить. Указала, что постановлением судьи не установлена причинно-следственная связь между совершенным административным правонарушением и причиненными ей телесными повреждениями, данное обстоятельство в дальнейшем явится препятствием для получения ею возмещения вреда ее здоровью; судьей районного суда не дана оценка и не описаны в мотивировочной части постановления все обстоятельств ДТП; выводы судьи, изложенные в постановлении, не полные; в результате ДТП ею понесены физические и нравственные страдания; в постановлении не указан причиненный ее здоровью вред; при рассмотрении административного дела судьей не дано оценки протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2019 г., в котором лишь описан вред, причиненный пассажиру К.Н.С.; постановление судьи районного суда повторяет неполные обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении; административное расследование продолжалось длительное время и проведено в недостаточном объеме; протокол осмотра места происшествия не отражает сведений о пострадавших; виновник ДТП не предпринял в отношении нее никаких действий по возмещению морального и материального вреда.

25 октября 2019 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступило ходатайство представителя потерпевшей К.Т.В. - Кузнецовой Е.А. об отказе от жалобы на постановление судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2019 г.

Доверенность, на основании которой действует Кузнецова Е.А. в интересах К.Т.В., предусматривает полномочие на подачу заявления об отказе от жалобы.

В судебное заседание потерпевшие К.Н.С., К.Т.В., К.М.В., представитель потерпевшей Кузнецова Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Гордеев А.Ю. выразил согласие с тем, что производство по жалобе будет прекращено.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33.1 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что пересмотр судебного акта по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса. Факт подачи жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу, влечет необходимость ее рассмотрения судьей.

По смыслу закона, при отказе лица от поданной жалобы процессуальные основания для ее рассмотрения по существу отсутствуют.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе и, учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

определил:

ходатайство представителя потерпевшей Кузнецовой Е.А. удовлетворить, принять отказ от жалобы на постановление судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2019 г.

Производство по жалобе потерпевшей К.Т.В. на постановление судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2019 г. прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ                     Рђ.Рћ. Бажанов