Решение по делу № 2-3411/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-3411/2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                       25 мая 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретарях Кувшиновой А.С., Лазаревой Т.Ю.,

с участием истца Чеховской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховской Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Вожеву Д.Н. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Истец Чеховская Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику к ИП Вожеву Д.Н. о взыскании денежных средств уплаченных по договору № возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210 345 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 42 005,88 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор подряда на монтаж кровли покрытия металлочерепицей без утепления. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила стоимость материалов на общую сумму 210 345 руб. К исполнению обязательств по монтажу ответчик не приступил, оплаченные материалы не поставил. Ответчиком работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец Чеховская Е.Г. на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вожев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Чеховской Е.Г. и ИП Вожевым Д.Н. был заключен договор № возмездного оказания услуг с физическим лицом на монтаж кровли покрытия металлочерепицей без утепления (далее Договор) (л.д. 7-9), с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Условиями Договора согласован срок сдачи работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Договора предусмотрена стоимость работ – 200 028 руб., стоимость материалов – 210 345 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила стоимость материалов на общую сумму 210 345 руб. (л.д. 12), на основании счетов (л.д. 10, 11).

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что к исполнению обязательств по монтажу ответчик не приступил, оплаченные материалы не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена претензия ИП Вожеву Д.Н., которая им получена (л.д. 13), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным истцом доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 210 345 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что ответчик нарушил срок выполнения работ, возврата денежных средств. Оснований для освобождения от выплаты неустойки не имеется.

Истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований), которая составляет 42 005,88 руб. (<данные изъяты>.), которая подлежит взысканию в полном объеме.

Истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований), с учетом положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая стоимость работ, к взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 200 028 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, суд с учетом характера причиненного вреда и фактических обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости признает достаточной сумму в размере 1 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя размер штрафа составляет 226 689,44 руб. ((<данные изъяты>.), который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 203,79 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Иск Чеховской Е.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вожева Д.Н. (ИНН №) в пользу Чеховской Е.Г. уплаченные по договору № возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210 345 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 44 172,45 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 200 028 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 226 689,44 рублей.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вожева Д.Н. (ИНН №) государственную пошлину в размере 8 203 рублей 79 копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято 01 июня 2022 года.

         Судья                                                                       Д.Г. Кабанцев