Решение по делу № 1-110/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-110-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 15 августа 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., подсудимого Заплатина А.В., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Заплатина Андрея Вячеславовича _____________, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заплатин А.В. совершил _____________ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 21 часа 30 минут Заплатин А.В., с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи имевшегося при себе металлического прута путем выдергивания пробоя навесного замка на входной двери незаконно проник в помещение бани, расположенной на участке дома Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, ........................; ......................... Из предбанника, путем демонтажа, _____________ похитил электродвигатель от стиральной машины марки «Волна» стоимостью 125 рублей. Далее, Заплатин А.В., продолжая свои противоправные действия, путем выдергивания тем же металлическим прутом пробоя навесного замка на входной двери незаконно проник в сени пустующего дома по указанному адресу, откуда путем демонтажа _____________ похитил электродвигатель от холодильника марки «Свияга» стоимостью 150 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Впоследствии он похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими неправомерными действиями Заплатин А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 275 рублей.

Подсудимый Заплатин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Борисова Л.Г. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Заплатина Андрея Вячеславовича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов дела, заключения комиссии экспертов за № ___________ от "___" ___________ г. следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

Однако при этом суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства в соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч. 2 ст. 99 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: возмещение имущественного ущерба от преступления, явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заплатина Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Заплатина А.В. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, уголовно-исполнительной инспекции по ........................ и ........................ Чувашской Республики, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Назначить Заплатину А.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства в соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч. 2 ст. 99 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: