Решение по делу № 11-395/2020 от 22.07.2020

УИД: 0 Дело № 11-395/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Плагге Лилии Ивановны – Тырина Сергея Александровича на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-800/2020, 13-335/2020 от 09.06.2020, которым Плагге Лилии Ивановне отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-800/2020 от 03.03.2020,

установил:

мировым судьёй Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-800/2020 от 03.03.2020 вынесено решение (резолютивная часть), согласно которому Плагге Лилии Ивановне отказано в удовлетворении исковых требований к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков по факту ДТП от ..., неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца – Тырин С.А. обратился 29.05.2020 (отметка почтовой организации) с апелляционной жалобой на решение, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Плагге Л.И. – Тырин С.А.. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование указывает, что копию решения суда истец не получала, в судебном заседании, когда было рассмотрено дело, участия не принимала. В дальнейшем подача жалобы была невозможна в связи с ограничительными мерами из-за коронавирусной инфекции.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы, представления происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мировым судьёй 03.03.2020 вынесено решение по иску Плагге Л.И. В судебном заседании лица, участвующие в деле, и их представители отсутствовали.

Мировой судья, разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, делает вывод, что копия решения 04.03.2020 направлена лицам, участвующим в деле, простым письмом. Какие-либо документы, подтверждающие данный факт, в деле отсутствуют. Данный вывод обусловлен записью в справочном листе.

В ходе рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции запрошены реестры простой корреспонденции, подтверждающие такую отправку.

Из представленных реестров следует, что копия решения направлялась только представителю истца – Тырину С.А. Доказательств направления копии решения истцу отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учётом изложенного требования данной нормы в отношении Плагге Л.И. мировым судьёй не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При вынесении решения 03.03.2020 оно могло быть обжаловано в срок до 03.04.2020.

Апелляционная жалоба направлена 29.05.2020.

По правилам ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 содержится правовая позиция, согласно которой для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены несоблюдение судом установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, представитель не является лицом, участвующим в деле, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить лиц, участвующих в деле (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 53-КГ18-5). По аналогии направление копии решения представителю не освобождают суд от обязанности направить копию решения в данном случае Плагге Л.И.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что допущенные мировым судьёй нарушения, выразившиеся в ненарпавлении истцу копии решения по делу препятствовали ему в реализации права на апелляционное обжалование. В связи с чем определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а срок восстановлению.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-800/2020, 13-335/2020 от 09.06.2020 отменить.

Восстановить Плагге Лилии Ивановне срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-800/2020 от 03.03.2020.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий          А.В. Попов