Решение по делу № 2-7701/2016 от 22.07.2016

     Дело № 2-70/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца – Габдуллина А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Магизова И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородовой А. В. к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Мисалимова И.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Мисалимова И.Н. Автогражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман», однако, при обращении истца данная страховая компания страховое возмещение не произвела. Истец произвел независимую оценку ущерба, согласно заключения независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа т/с составляет 359849,35 руб. Величина УТС – 31668 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с АО «СО «Талисман» сумму страхового возмещения в общем размере 391517,35 руб., неустойку в размере 184012,99 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., в возврат услуг оценщика 12000 руб., в возврат услуг представителя 12000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика для определения соответствия повреждений автомашины истца обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в рамках настоящего дела была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика для определения соответствия повреждений автомашины истца обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в рамках настоящего дела была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «СК «САЯР».

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах сторон.

Представитель истца данное ходатайство поддержал.

По условиям мирового соглашения Огородова А. В. отказывается от своего иска к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> (причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в ДТП), а Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обязуется в течении пяти рабочих дней после утверждения мирового соглашения (но не ранее получения АО «СО «Талисман» копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения) выплатить Огородовой А. В. в возмещение причиненного ущерба и судебных расходов денежную сумму в общем размере 391144 (триста девяносто одну тысячу сто сорок четыре) рубля 04 копейки, состоящую из страхового возмещения в размере 377144 рубля 04 копейки (345476,04 руб. – ущерб, 31668 – УТС), оплаты услуг представителя в размере 7000 рублей, оплаты услуг оценщика в размере 7000 рублей.

Расходы по оплате проведенных по делу судебных экспертиз несет ответчик.

С момента вступления в силу этого мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.    

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным заключенное между сторонами соглашение утвердить.

Кроме того, поскольку настоящее дело рассматривалось судом в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» и назначенные по инициативе АО «СО «Талисман» определениями суда экспертизы не были оплачены ответчиком, что подтверждено предъявленными для оплаты счетами ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» (л.д.142,143) и ООО «Экспертная компания «САЯР» (л.д.176), в силу статей 88, 94, 95 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» оплату проведения экспертизы в размере 24090,88 руб. (16562,48+7528,40), а также в пользу ООО «Экспертная компания «САЯР» 27000 руб., согласно представленных счетов для оплаты и определений суда о назначении экспертиз, о чем договорились стороны при заключении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение согласно которому Огородова А. В. отказывается от своего иска к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> (причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в ДТП), а Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обязуется в течении пяти рабочих дней после утверждения мирового соглашения (но не ранее получения АО «СО «Талисман» копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения) выплатить Огородовой А. В. в возмещение причиненного ущерба и судебных расходов денежную сумму в общем размере 391144 (триста девяносто одну тысячу сто сорок четыре) рубля 04 копейки, состоящую из страхового возмещения в размере 377144 рубля 04 копейки (345476,04 руб. – ущерб, 31668 – УТС), оплаты услуг представителя в размере 7000 рублей, оплаты услуг оценщика в размере 7000 рублей.

С момента вступления в силу этого мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

Производство по делу, по иску Огородовой А. В. к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» оплату проведения судебной экспертизы в размере 24090 (двадцать четыре тысячи девяносто) рублей 88 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «САЯР» оплату проведения судебной экспертизы в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.