Решение по делу № 2-1737/2021 от 01.12.2020

УИД 24RS0032-01-2020-005451-41

Дело №2-1737/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя ответчика ООО УК «ЖСК» Лапуновой А.В.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Ольги Сергеевны, Ткаченко Андрея Геннадьевича к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко О.С., Ткаченко А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Управление МКД по указанному адресу осуществляет ООО УК «ЖСК». В период с 10.07.2020г. по 30.07.2020г. в связи с обильными дождями произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам. Причиной затопления, по мнению истцов, стало ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей по содержанию крыши, которая находится в ветхом состоянии.

Ткаченко О.С., Ткаченко А.Г. просят взыскать с ООО УК «ЖСК» в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 52 021 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., неустойку в размере 116 320 руб. 80 коп., моральный вред 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истцы Ткаченко О.С., Ткаченко А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили проект мирового соглашения, просили утвердить его, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» Лапунова А.В. в судебном заседании пояснила, что условия мирового соглашения ей понятны, она с ними согласна, просила утвердить его.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭРА» Шарыпов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание сторонами было представлено мировое соглашение, по условиям которого: «1.1. Ответчик обязуется возместить материальный вред, причиненный Истцам, в результате затопления жилого помещения <адрес>, произошедшего по причине ненадлежащего содержания кровли (подтопление дождевыми осадками) 10.07.2018г., что зафиксировано актами осмотра подрядной организации ООО «Эра» от 13.07.2020г., 27.07.2020г. и от 30.07.2020г.

В результате затопления Истцам был причинён материальный ущерб, что подтверждается экспертным заключением ООО «Центр независимой оценки» №165/20 от 31.08.2020г.

1.2. Материальный ущерб возмещается в размере 57 021 руб. 20 коп. (в сумму к возмещению включены: стоимость восстановительных ремонтных работ в размере 52 021 руб. 20 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.).

ООО УК «ЖСК» обязуется возместить ущерб, размер которого определен в п. 1.2. настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Истца: Ткаченко Андрея Геннадьевича (Номер счета: <данные изъяты>) в течении двух месяцев двумя равными ежемесячными платежами с момента вынесения судьёй Ленинского районного суда г. Красноярска М.М. Черняковым определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае, если Истцам, ущерб будет возмещен иными (третьими) лицами, Истцы, обязаны незамедлительно сообщить об этом Ответчику, а также возвратить сумму возмещения ущерба (либо соответствующую его часть), если выплата со стороны Ответчика уже была произведена, после чего действие настоящего соглашения прекращается.

1.5.Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

1.6. Подписание Истцами, настоящего соглашения является выражением их согласия с условиями возмещения ущерба и свидетельствует об отказе от предъявления в будущем в адрес Ответчика претензий имущественного и неимущественного характера по факту причиненного ущерба, указанного в п. 1.1. соглашения, в т.ч. предъявление судебных расходов, связанных с рассмотрением данного искового заявления.

Истцы признают факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего соглашения, не имеют претензий имущественного характера к Ответчику.

1.7. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему соглашению, разрешаются путем переговоров представителей Сторон. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам любая из Сторон для урегулирования разногласий вправе обратиться в суд.

1.8. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу».

В связи с чем, стороны просили суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения заявлении, подписанном сторонами и приобщённом к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу, как и просят истцы.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«1.1. Ответчик обязуется возместить материальный вред, причиненный Истцам, в результате затопления жилого помещения <адрес>, произошедшего по причине ненадлежащего содержания кровли (подтопление дождевыми осадками) 10.07.2018г., что зафиксировано актами осмотра подрядной организации ООО «Эра» от 13.07.2020г., 27.07.2020г. и от 30.07.2020г.

В результате затопления Истцам был причинён материальный ущерб, что подтверждается экспертным заключением ООО «Центр независимой оценки» №165/20 от 31.08.2020г.

1.2. Материальный ущерб возмещается в размере 57 021 руб. 20 коп. (в сумму к возмещению включены: стоимость восстановительных ремонтных работ в размере 52 021 руб. 20 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.).

ООО УК «ЖСК» обязуется возместить ущерб, размер которого определен в п. 1.2. настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Истца: Ткаченко Андрея Геннадьевича (Номер счета: <данные изъяты>) в течении двух месяцев двумя равными ежемесячными платежами с момента вынесения судьёй Ленинского районного суда г. Красноярска М.М. Черняковым определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае, если Истцам, ущерб будет возмещен иными (третьими) лицами, Истцы, обязаны незамедлительно сообщить об этом Ответчику, а также возвратить сумму возмещения ущерба (либо соответствующую его часть), если выплата со стороны Ответчика уже была произведена, после чего действие настоящего соглашения прекращается.

1.5.Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

1.6. Подписание Истцами, настоящего соглашения является выражением их согласия с условиями возмещения ущерба и свидетельствует об отказе от предъявления в будущем в адрес Ответчика претензий имущественного и неимущественного характера по факту причиненного ущерба, указанного в п. 1.1. соглашения, в т.ч. предъявление судебных расходов, связанных с рассмотрением данного искового заявления.

Истцы признают факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего соглашения, не имеют претензий имущественного характера к Ответчику.

1.7. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему соглашению, разрешаются путем переговоров представителей Сторон. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам любая из Сторон для урегулирования разногласий вправе обратиться в суд.

1.8. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ткаченко Ольги Сергеевны, Ткаченко Андрея Геннадьевича к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    М.М. Черняков