Решение по делу № 1-221/2018 от 02.08.2018

Дело 1-221/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                    30 августа 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Соликамского городского прокурора Шумилова А.А.,

подсудимого Ивушкина Д.И.,

защитника - адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ивушкина Д.И. <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 12.07.2018 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев;

- 1 августа 2018 года <данные изъяты>, по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.07.2018 г.) окончательно к 470 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На 30.08 2018 года, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции отбыто: по приговору от 12.072018 г. - 44 часа обязательных работ; по приговору от 01.08.2018 г. – 24 часа обязательных работ, а также неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 10 месяцев 15 дней.

По настоящему делу не задерживавшегося, под стражей и под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивушкин Д.И., заведомо зная и осознавая, что любые нелегальные действия с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом, умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года около 22 часов 00 минут Ивушкин Д.И. находясь в автомашине «Рено Логан» гос. №», стоящей возле дома <...>, обнаружил на заднем сиденье этой автомашины полимерный пакет с веществом. При осмотре данного полимерного пакета Ивушкин Д.И. убедился, что в нем находится наркотическое средство, решил оставить данный пакет с наркотическим веществом для личного употребления, то есть незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой не менее 0,586 граммов, то есть в крупном размере.

После этого Ивушкин Д.И., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе в кармане олимпийки и в автомашине «Рено Логан» гос. №» часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» массой не менее 0,586 граммов до 18 часов 05 минут 21.05.2018 года.

21 мая 2018 года около 15 часов 15 минут Ивушкин Д.И. был задержан сотрудниками полиции в салоне автомашины «Рено Логан» гос. №», стоящей возле магазина <данные изъяты> расположенного по <...>

В ходе личного досмотра Ивушкина Д.И., проведенного 21.05.2018 года в 17 часов 45 минут, у него было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой не менее 0.508 граммов, то есть в крупном размере, упакованное в полимерный пакет.

А при осмотре автомашины «Рено Логан» гос. №» была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с остатками вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой не менее 0,078 граммов.

Таким образом, Ивушкин Д.И. 20.05.2018 года около 22 часов 00 минут незаконно приобрел в свое распоряжение без цели сбыта и затем незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой не менее 0,586 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

    Подсудимый Ивушкин Д.И. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, Суд квалифицирует действия Ивушкина Д.И. - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ивушкину Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающе его наказание обстоятельства.

Ивушкин Д.И. судим за умышленные преступления, и отбывает обязательные работы, но рецидив преступлений в его действиях отсутствует. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности привлекался, в том числе за правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также за неисполнение ранее назначенного административного наказания. Имеет постоянное место жительства, работает. По местам жительства и работы характеризуется в целом положительно.

Его вменяемость, способность правильно понимать происходящие события и принимать осознанные решения, у суда сомнений не вызывает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание Ивушкина Д.И. обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, чем он способствовал расследованию совершенного им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивушкиным Д.И. преступления, анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенного им умышленного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку по убеждению суда, менее строгая мера не достигнет своей цели, и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривает.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать целям наказания, а ограничение свободы не назначать, поскольку в данном случае это нецелесообразно ввиду достаточности назначаемых видов наказания.

Наказание при этом Ивашову М.В. следует назначить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 72 УК РФ.

Поскольку в отношении Ивушкина Д.И. 01.08.2018 г. <данные изъяты> постановлен обвинительный приговор, а настоящее преступление совершенно им до вынесения как этого, так и предыдущего, приговора, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

И, при применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает отбытый срок, исчисленный и указанный во вводной части приговора.

Отбытие наказания следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Следует определить судьбу вещественных доказательств.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции до вступления приговора в законную силу, в его отношении следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой учесть по правилам ст. 72 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ивушкина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 01.08.2018 года, окончательно назначить Ивушкину Д.И. лишение свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

    Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

    Срок наказания исчислять с 30 августа 2018 года.

    Меру пресечения Ивушкину Д.И. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей. Под стражу взять из зала суда.

    Зачесть в срок лишения свободы:

    - отбытое наказание в виде 68 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы;

    - время содержания под стражей по настоящему делу: с 30 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 15 (пятнадцать) дней.

    Процессуальные издержки с Ивушкина Д.И. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и пластиковую бутылку – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В соответствии со ст. 389.5. УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

    Кроме того, осужденный вправе подать и дополнения к апелляционной жалобе. При этом дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Также осужденный вправе подать возражения на поданные другими участниками судебного производства по делу жалобы и представления. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела.

    Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, и вправе как ухудшить, так и улучшить положение осужденного.

Судья                                                                                     Богатырев В.В.