Решение по делу № 2-1278/2021 от 15.06.2020

№ 2- 1278 /21

24RS0048-01-2020-006906-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Казакова Сергея Викторовича к Калиниченко Ирине Владимировне о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Казаков С.В. обратился в суд с иском Калиниченко И.В. о признании права собственности на жилое помещение.

Требование истец мотивировал тем, что 16.09.2015г. между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязуются заключить договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 4500000 рублей, в срок до 17.07.2017г.

По условиям договора, оплата за квартиру должна была производиться наличными денежным средствами в следующие сроки: 350 000 рублей до 16.09.2015, 350 000 рублей до 16.10.2015, 350 000 рублей до 16.11.2015, 400 000 рублей до 28.12.2015, 450 000 рублей до 30.06.2016, 450 000 рублей до 30.07.2016, 450 000 рублей до 30 августа 2016 года, 650 000 рублей до 30.09.2016, 650 000 рублей до 30.10.2016, 400 000 рублей до 17.07.2017г.

Обязательства по оплате квартиры истец выполнил в полном объеме.

17.07.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о подписании договора купли- продажи 18.07.2017г. Однако, ответчик не явился на подписание договора купли- продажи.

10.04.2018 между сторонами был подписан договор купли-продажи спорной квартиры и передан на государственную регистрацию.

23.04.2018 истец получил уведомление о приостановлении регистрации, в связи с тем, что в ЕГРН внесена запись об обременении квартиры-запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления ОСП по г. Сосновоборску от 19.04.2018.

Решением Советского районного суда от 29.05.2019г. по делу по иску Казакова Сергея Викторовича к Калиниченко Ирине Владимировне, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста, иск Казакова С.В. удовлетворен, квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, освобождена от запрета на совершение действий по регистрации, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю от 19.04.2018 по исполнительному производству №-ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.09.2019г. решение Советского районного суда от 29.05.2019г. по делу по иску Казакова Сергея Викторовича к Калиниченко Ирине Владимировне, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста, отменено, иск Казакова С.В. оставлен без удовлетворения.

Вместе с тем, ответчик передал истцу спорное помещение до заключения договора купли- продажи, истец проживает в указанном помещении и несет расходы по его содержанию.

Поскольку ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на спорное помещение, истец, руководствуясь ст. ст. 8,12, 309, 310, 398, 429, 445 ГК РФ, просит суд признать за истцом право собственности на спорное помещение.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались должным образом. Представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, ОСП по г. Сосновоборску в суд не явились, извещались должным образом. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Журавкова Н.Г. полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 09.11.2020г., извещался должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Казакова Сергея Викторовича к Калиниченко Ирине Владимировне о признании права собственности на жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.